Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 15АП-15618/15 (ключевые темы: местная религиозная организация - возврат госпошлины - чек - лица, участвующие в деле - федеральный бюджет)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 15АП-15618/15

город Ростов-на-Дону

02 сентября 2015 г.

дело N А32-44400/2014

Судья Сулименко О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской "Вифания" г. Ейск

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2015 по делу N А32-44400/2014

принятое в составе судьи Данько М.М.

по заявлению Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской "Вифания" г. Ейск

к Администрации муниципального образования Ейский район, Управлению муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация Церковь христиан веры евангельской "Вифания" г. Ейск обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2015 по делу N А32-44400/2014, при этом, апелляционная жалоба подана непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, обращение заявителя с апелляционной жалобой непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3000 рублей по чеку-ордеру от 24.08.2015 подлежит возвращению из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 38 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской "Вифания" г. Ейск возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 24.08.2015.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.; решение на 2 л.; постановление на 4 л.; образец на 1 л.; квитанции на 1 л.; доверенность на 1 л.; чек-ордер на 1 л.; справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.А. Сулименко