Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 02АП-7219/15
г.Киров |
|
03 сентября 2015 г. |
Дело N А29-1095/2015 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний СоюзИнвест"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2015 по делу N А29-1095/2015, принятое судом в составе судьи Войнова С.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ИНН: 7840459434; ОГРН: 1117847437894)
к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний СоюзИнвест" (ИНН: 1101079552; ОГРН: 1101101003475)
третьи лица: Северо-западный региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ИНН: 7804181582, ОГРН: 1047806039236), общество с ограниченной ответственностью "Севзапстрой" (ИНН: 7802776810, ОГРН: 1127847051991)
о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний СоюзИнвест" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.07.2015 N 099-15 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2015.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 31 августа 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
-согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу и третьим лицам.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 17.08.2015 по адресу: г. Сыктывкар, ул. Мира, д. 27/2, что подтверждается почтовым уведомлением 610007 89 92193 1, и не получено по адресу: г. Сыктывкар, Октябрьский проспект, д. 92, что подтверждается заказным письмом с уведомлением N 610007 89 92194 8, вернувшимся по причине истечения срока хранения.
На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направляемой арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
А.В. Тетервак |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-1095/2015
Истец: ООО Эталон
Ответчик: ООО Группа Компаний СоюзИнвест
Третье лицо: ООО СЕВЗАПСТРОЙ, Северо-Западный региональный центр МЧС России
Хронология рассмотрения дела:
10.11.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4910/15
03.09.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7219/15
29.06.2015 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-1095/15
23.06.2015 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-1095/15