Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 10АП-8112/15 (ключевые темы: решение арбитражного суда - апелляционная жалоба - Московская область - судья - меры воздействия)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 10АП-8112/15

г. Москва

03 сентября 2015 г.

Дело N А41-10603/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД СтройИнвест" (ИНН: 3525336180, ОГРН: 1143525020836) на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2015 года по делу N А41-10603/15,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД СтройИнвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2015 года по делу N А41-10603/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 24 августа 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление необходимых документов в Десятый арбитражный апелляционный суд к указанному сроку.

Сведения об определении апелляционного суда от 23 июля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТД СтройИнвест" без движения размещены в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 30 июля 2015 года.

Копия данного судебного акта направлена заявителю по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "ТД СтройИнвест": 160009, Вологодская область, г. Вологда, ул. Чехова, д. 36, кв. 35.

Указанная корреспонденция была получена обществом с ограниченной ответственностью "ТД СтройИнвест" 10.08.2015, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России" (http://www.russianpost.ru/Tracking20, почтовый идентификатор N 11799788135115).

Таким образом, в силу ст. 123 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения по основаниям, указанным в определении апелляционного суда от 23 июля 2015 года.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 23 июля 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "ТД СтройИнвест" не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД СтройИнвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2015 года по делу N А41-10603/15 возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич