Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 03АП-4391/15 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - оставление жалобы без движения - акт о наложении ареста - земельные отношения - опись имущества)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 03АП-4391/15

г. Красноярск

03 сентября 2015 г.

Дело N А33-7757/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Виноградовой Анастасии Анатольевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" июня 2015 года по делу N А33-7757/2015, принятое судьёй Болуж Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2015 года заявление Смирновой Светланы Юрьевны удовлетворено частично. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Виноградовой Анастасии Анатольевны, совершенные при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.04.2015, выразившиеся в передаче недвижимого имущества на ответственное хранение Готовко М.В.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Виноградова Анастасия Анатольевна обратилась с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы (заявителю - Смирновой С.Ю., взыскателю - Восточно-Сибирскому банку Сбербанку России ОАО Красноярскому городскому отделению N 161; третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "НИК", Морскому С.И.).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.09.2015, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 01.09.2015 включительно, а именно обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (заявителю - Смирновой С.Ю., взыскателю - Восточно-Сибирскому банку Сбербанку России ОАО Красноярскому городскому отделению N 161; третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "НИК", Морскому С.И.).

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 05.08.2015 на общедоступном сайте в сети интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, указанному в апелляционной жалобе (660122, Россия, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Транзитная, 58) получена заявителем 06.08.2015, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000086873914.

Во исполнение определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Виноградова Анастасия Анатольевна направила в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда доказательства направления апелляционной жалобы Смирновой С.Ю., что подтверждается копией списка N 485 внутренних почтовых отправлений от 28.07.2015.

Доказательства направления апелляционной жалобы Восточно-Сибирскому банку Сбербанка России ОАО Красноярского городского отделения N 161, обществу с ограниченной ответственностью "НИК", Морскому С.И. заявителем в установленный судом срок не представлены.

Таким образом, в установленный судом срок, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Виноградова Анастасия Анатольевна не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Виноградовой Анастасии Анатольевне.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Виноградовой Анастасии Анатольевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах.

Судья

Н.А. Морозова