Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 12АП-6697/15 (ключевые темы: взыскание неустойки - отказ от апелляционной жалобы - рассмотрение дел арбитражным судом апелляционной инстанции - договорная неустойка - извещение лиц, участвующих в деле)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 12АП-6697/15

г. Саратов

03 сентября 2015 г.

Дело N А57-3935/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" (ОГРН 1076450002056 ИНН 6450924067), город Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2015 года по делу N А57-3935/2015, (судья Ю.С. Святкина)

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636 ИНН 6450014808), город Саратов

к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (ОГРН 1076450002056 ИНН 6450924067), город Саратов

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период сентябрь-декабрь 2014 г. в размере 3 869 017 руб. 19 коп.,

о взыскании неустойки за период с 19.10.2014 по 09.02.2015 г. в размере 72 765 руб. 14 коп.

в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период сентябрь-декабрь 2014 г. в размере 3 869 017 руб. 19 коп., неустойки за период с 19.10.2014 по 09.02.2015 г. в размере 72 765 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2015 года по делу N А57-3935/2015 исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ГУП СО "Облводоресурс" пользу ОАО "Саратовэнерго" задолженность за потребленную электроэнергию по договору N 12 от 09.01.1013 за период сентябрь-декабрь 2014 г. в размере 3 869 017 руб. 19 коп., неустойку за период с 19.10.2014 по 09.02.2015 г. в размере 66701 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36498 руб. 00 коп..

В остальной части требования о взыскании неустойки - отказано.

Ответчик, частично не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания договорной неустойки в размере 66 701 рублей 56 копеек.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 года апелляционная жалоба ГУП СО "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2015 года по делу N А57-3935/2015 принята к производству, рассмотрение жалобы в судебном заседании назначено на 03 сентября 2015 года на 09 час. 15 мин.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 26 августа 2015 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ГУП СО "Оболводоресурс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх. N 8571/2015).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении заявленного ГУП СО "Оболводоресурс" ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что данное ходатайство подписано представителем ответчика Кудряшовой Анной Николаевной, действующим по доверенности N 47 от 04.08.2015, выданной сроком на один года генеральным директором ГУП СО "Оболводоресурс" Иксановым Р.А.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Ознакомившись с содержанием заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ГУП СО "Оболводоресурс" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным удовлетворить ходатайство ГУП СО "Оболводоресурс" и прекратить производство по апелляционной жалобы.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеуказанной нормы, государственная пошлина, уплаченная ГУП СО "Оболводоресурс" за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей по платёжному поручению N 999 от 04.06.2015, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьям 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2015 года по делу N А57-3935/2015.

Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2015 года по делу N А57-3935/2015, прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин