Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 19АП-4779/15

г. Воронеж

01 сентября 2015 г.

Дело N А08-8741/2014

Судья Седунова И.Г., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Потаповой Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТД ГЕЛИОС" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А08-8741/2014 (судья Мирошникова Ю.В.)

по рассмотрению искового заявления ООО "ТД ГЕЛИОС" (ИНН 2460241591, ОГРН 1122468058900) к ООО "СПГ" (ИНН 3123152418, ОГРН 1073123009794), ООО "РЕИЛ КОНТИНЕНТ М" (ИНН 7714780704), третье лицо - ООО "БелЭкспресс+" (ИНН 3123345000), о взыскании 39 937 руб. 27 коп.,

установил: ООО "ТД ГЕЛИОС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А08-8741/2014.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 г. указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе ООО "ТД ГЕЛИОС" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 28.08.2015 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.08.2015 г. было направлено ООО "ТД ГЕЛИОС" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 660135, г.Красноярск, ул.Весны, 3 пом.224 и вручено адресату по данному адресу - 18.08.2015 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 39400681097467.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении заявления (жалобы) без движения.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной жалобы ООО "ТД ГЕЛИОС" без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 08.08.2015 г., что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 06.08.2015 г.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 06.08.2015 г. а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 06.08.2015 г., заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 06.08.2014 г. или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения (ч. 5 ст. 264 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 261, 264 ААПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "ТД ГЕЛИОС" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А08-8741/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Г. Седунова