Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 08АП-6629/15 (ключевые темы: конкурсная масса - дела о несостоятельности (банкротстве) - завершение конкурсного производства - должник - конкурсный управляющий)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 08АП-6629/15

город Омск

28 августа 2015 г.

Дело N А75-2621/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6629/2015) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Звероводческий совхоз "Карымский" Колобошникова Альберта Борисовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2015 по делу N А75-2621/2012 (судья Н.И. Подгурская), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры на действия (бездействия) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Звероводческий совхоз "Карымский" Колобошникова Альберта Борисовича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Звероводческий совхоз "Карымский" (ОГРН 1028601394249, ИНН 8616000429),

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2012 муниципальное унитарное предприятие "Звероводческий совхоз "Карымский" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Звероводческий совхоз "Карымский" утверждён Колобошников Альберт Борисович (далее - Колобошников А.Б.).

В рамках дела о банкротстве Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (далее - ФНС России) подана жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего Колобошникова А.Б.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2015 признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Колобошникова А.Б. в части необоснованного привлечения привлеченных специалистов. Признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Колобошникова А.Б. в части реализации имущества должника по цене ниже утверждённой собранием кредиторов и причинении убытков кредиторам. Признаны незаконными расходы, произведённые конкурсным управляющим Колобошниковым А.Б. за счёт конкурсной массы должника в размере 367 999 руб. 02 коп. и подлежащими возмещению конкурсным управляющим в конкурную массу.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2015 конкурсное производство завершено.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 15.05.2015 об удовлетворении жалобы ФНС России, конкурсный управляющий Колобошников А.Б. подал апелляционную жалобу с дополнением, в которой просит его отменить полностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России.

От ФНС России поступил отзыв на жалобу, в котором она просит прекратить производство по апелляционной жалобе ввиду внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

К отзыву ФНС России приложены доказательства наличия оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

От арбитражного управляющего Колобошникова А.Б. поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представители конкурсного управляющего Колобошникова А.Б., ФНС России, некоммерческого партнерства "Национальная Ассоциация по реструкруризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, извещённых о судебном заседании 10.08.2015 надлежащим образом, в него не явились.

Рассмотрев материалы дела с учётом поступивших дополнительно в апелляционный суд, доводы апелляционной жалобы с дополнением, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

Конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника завершено определением суда от 15.05.2015.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Следовательно, определение о завершении конкурсного производства является судебным актом, которым рассмотрение дела о банкротстве по существу заканчивается.

Согласно пункту 3 статьи 49, пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 09.06.2015 произведена государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 03.08.2015.

Таким образом, с 09.06.2015 должник считается прекратившим своё существование как юридическое лицо.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29) арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ согласно статьями 49, 63 ГК РФ его правоспособность прекратилась, рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве в отношении исключённого из реестра должника, не представляется возможным.

В связи с ликвидацией должника производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Колобошникова А.Б. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Обжалуемым определением суда первой инстанции были не только признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Колобошникова А.Б., но и на него возложена обязанность по возврату в конкурсную массу должника незаконно произведённых расходов за счёт конкурсной массы должника в размере 367 999 руб. 02 коп.

Прекращение производства по апелляционной жалобе на обжалуемое определение вследствие ликвидации должника, что исключает возможность проверить по существу доводы этой жалобы, вместе с тем, не влечёт негативных последствий для самого конкурсного управляющего Колобошникова А.Б., поскольку в связи с ликвидацией должника определение об обязании его возвратить в конкурсную массу 367 999 руб. 02 коп. исполнено быть не может.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6629/2015) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Звероводческий совхоз "Карымский" Колобошникова Альберта Борисовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.05.2015 по делу N А75-2621/2012.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова