Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 13АП-17152/15

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2015 г.

Дело N А26-9656/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Дороховой Н.Н.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17152/2015) открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2015 года по делу N А26-9656/2014 (судья Пасаманик Н.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Энерго"

к открытому акционерному обществу "Карельская энергосбытовая компания"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лесопильно-деревообрабатывющий комбинат "Сегежский"

о взыскании 153 183 рублей 34 копеек,

встречный иск о взыскании 141 932 рублей 81 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Энерго" (место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 17, офис 1, ОГРН 1111001004674, ИНН 1001247066, далее - ООО СК "Энерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875, далее - ОАО "Карельская энергосбытовая компания") 153 183 рублей 34 копеек, в том числе 141 970 рублей 37 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в рамках договора от 27.01.2012 N 13-Энерго-2012 за октябрь 2014 года, 11 212 рублей 97 копеек - неустойки по состоянию на 07.05.2015, а также неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг со дня вынесения решения до даты фактического исполнения обязательства и проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

Определением суда от 28.11.2014 к совместному производству принят встречный иск ОАО "Карельская энергосбытовая компания" к ООО Сетевая компания "Энерго" о взыскании 141 932 рублей 81 копейки стоимости потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях исполнителя за октябрь 2014 года.

Определением суда от 22.12.2014 к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат "Сегежский" (место нахождения: 186421, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Кирова, д. 1 А, ОГРН: 1081032000906, ИНН: 1006009280, далее - ООО "ЛДК "Сегежский"), в отношении энергоснабжаемых объектов которого у сторон имелись разногласия по уровню напряжения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2015 первоначальный и встречный иски удовлетворены. В результате зачета присуждено к взысканию с открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Энерго" 11 250 рублей 53 копейки, из них:

- 37 рублей 56 копеек задолженности по договору N 13-Энерго-2012 от 27.01.2012 за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2014 года, 11 212 рублей 97 копеек - договорной неустойки за период с 19.11.2014 по 07.05.2015;

- неустойку на сумму задолженности 37 рублей 56 копеек в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25%) за каждый день просрочки, начиная с 08 мая 2015 года по день фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта на взысканную сумму в размере 11 250 рублей 53 копейки с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.

В апелляционной жалобе ОАО "Карельская энергосбытовая компания" просит решение отменить, полагая незаконным применение двойной меры ответственности в виде неустойки и процентов, начисленных на сумму долга за аналогичный период.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО СК "Энерго" (исполнитель) и ОАО "КЭСК" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.01.2012 N 13-Энерго-2012, в соответствии с которым ООО СК "Энерго" оказало заказчику в октябре 2014 года услугу по передаче электрической энергии на сумму 141 970 рублей 37 копеек (с учетом соглашений о зачете встречных однородных требований), о чем подписан акт об оказании услуг, и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

Согласно пунктам 1.2, 6.5, 6.8 и 7.5 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц; оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и выставленного исполнителем счета-фактуры; заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, если иной порядок не установлен договором; при просрочке исполнения обязательств по оплате сторона, в отношении которой нарушено данное обязательство, вправе предъявлять другой стороне требование об оплате штрафной неустойки в виде пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Неисполнение ОАО "КЭСК" обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения ООО СК "Энерго" в арбитражный суд с иском о взыскании 141 970 рублей 37 копеек задолженности.

На основании пункта 7.5 договора на сумму долга начислено 11 212 рублей 97 копеек неустойки по состоянию на 07.05.2015, предъявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга до дня фактической оплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования, действующей на день вынесения решения.

Суд иск удовлетворил.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение суда от 15.05.2015 оставить без изменения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об исполнении ООО СК "Энерго" в спорный период обязательств по передаче энергоресурса в заявленном объеме и отсутствии доказательств полной оплаты выставленных счетов-фактур. Факт передачи электрической энергии, ее стоимость подтверждаются материалами дела и не оспаривается заказчиком.

Пунктом 7.5 договора от 27.01.2012 N 13-Энерго-2012 определено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, исполнитель вправе потребовать от заказчика неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции также присуждены к взысканию 11 212 рублей 97 копеек неустойки по состоянию 07.05.2015. Расчет проверен судом и признан правильным. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты долга соответствует пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Дополнительное присуждение к взысканию неустойки, начисленной на сумму долга по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, не противоречит закону и не влечет двойной ответственности, поскольку имеет своим основанием неисполнение судебного акта в последующий период, в том числе в части уплаты процентов и неустойки.

Доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию пени не представлено, оснований к снижению договорных пени суд не установил.

Согласно пункту 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства.

На будущий период определить соразмерность не требуется, поскольку по требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать убытки.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2015 по делу N А26-9656/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова