Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 10АП-8585/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - содержание апелляционной жалобы - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 10АП-8585/15

г. Москва

31 августа 2015 г.

Дело N А41-15213/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Яковлева Павла Анатольевича на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2015 года по делу N А41-15213/115, руководствуясь статьями 260, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Павел Анатольевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2015 года по делу N А41-15213/15.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует указанной статьи.

В нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не были представлены следующие документы: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы..

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2015 года апелляционная жалоба Яковлева Павла Анатольевича оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю в срок до 24 августа 2015 года устранить выявленные недостатки.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 04 августа 2015 года, получено заявителем 11 августа 2015 года, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России".

Кроме того определение 05 августа 2015 года было публично размещено на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, Яковлевым Павлом Анатольевичем в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба Яковлева Павла Анатольевича подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Яковлева Павла Анатольевича возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов