Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 12АП-8257/15 (ключевые темы: газпром - отказ от апелляционной жалобы - срок исполнения обязательства - проценты за пользование чужими денежными средствами - договор на поставку газа)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 12АП-8257/15

г. Саратов

03 сентября 2015 г.

Дело N А12-23412/2015

Резолютивная часть определения объявлена "2" сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "3" сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышниковой В.А.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Михайловская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2015 года по делу N А12-23412/2015 (судья Орешкин С.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202 ОГРН 1023403844441) к открытому акционерному обществу "Михайловская ТЭЦ" (ИНН 3437014137 ОГРН 1103456000988) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее по тексту - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Михайловская ТЭЦ" (далее по тексту - ОАО "Михайловская ТЭЦ", ответчик) о взыскании основной задолженности за поставленный газ по договору поставки газа N 09-5-26955/13Б от 12.10.2012 в размере 9869382 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115348 руб. 41 коп., а всего - 9984731 руб. 00 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 30 июня 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме: с открытого акционерного общества "Михайловская ТЭЦ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" взыскана задолженность по договору N 09-5-26955/13Б от 12.10.2012 в размере 9869382 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115348 рублей 41 копеек, а всего - 9984731 рублей 00 копеек.

С открытого акционерного общества "Михайловская ТЭЦ" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Михайловская ТЭЦ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: представленный истцом расчет является неверным и необоснованным, т.к. в соответствии с заключенным договором срок исполнения обязательства за апрель 2015 года начинается с 25 мая 2015 года, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 мая по 30 июня 2015 года составляет 81422 руб. 41 коп.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменные объяснения, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу открытое акционерное общество "Михайловская ТЭЦ" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем открытого акционерного общества "Михайловская ТЭЦ", на основании доверенности N 139 от 08.06.2015 выданной генеральным директором Семисотовой Л.В.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Михайловская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2015 года по делу N А12-23412/2015 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова И.И. Жевак