Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 01АП-5507/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление - Нижегородская область)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 01АП-5507/15

31 августа 2015 г.

Дело N А43-23963/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Н.А., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Жилстройресурс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2015, принятое по делу N А43-23963/2014,

установил, что закрытое акционерное общество "Жилстройресурс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2015, принятое по делу N А43-23963/2014, судьей Моисеевой И.И., по иску закрытого акционерного общества "СМУ-7" в лице конкурсного управляющего Чертановского А.Н. (ОГРН 1025203561734, ИНН 5261024510), к ответчику: закрытому акционерному обществу "Жилстройресурс" (ОГРН 1025203019764/ ИНН 5260049110) о взыскании 5 596 207 руб. 40 коп.,

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28.08.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение суда от 30.07.2015 направлено заявителю по имеющимся в материалах дела адресам и вручено последнему 10.08.2015 и 10.08.2015 (почтовые уведомления NN 31427, 31428).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Жилстройресурс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2015, принятое по делу N А43-23963/2014, возвратить заявителю (всего на 13 (тринадцати) листах, включая конверт).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Казакова