Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 10АП-9035/15

г. Москва

31 августа 2015 г.

Дело N А41-33498/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Братко О.Д.,

при участии в заседании:

от истца - Беленов С.А. - по доверенности от 20.11.2014 N 62,

от ответчика - Костышин К.О. - по доверенности от 28.07.2015,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БУДЬ ЗДОРОВ" на решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2015 по делу N А41-33498/15, принятое судьей Бондаревым М.Ю., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ФК ПУЛЬС" (ИНН 5047045359, ОГРН 1025006172267) к обществу с ограниченной ответственностью "БУДЬ ЗДОРОВ" (ИНН 7718584972, ОГРН 1067746563279) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФК ПУЛЬС" (далее ООО "ФК ПУЛЬС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений - 62-62 об., 66-67) к обществу с ограниченной ответственностью "БУДЬ ЗДОРОВ" (далее ООО "БУДЬ ЗДОРОВ") о взыскании 208.891 руб. 34 коп. задолженности по договору поставки и 31.587 руб. 30 коп. пени (л.д.2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2015 по делу N А41-33498/15, рассмотренному судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "БУДЬ ЗДОРОВ" в пользу ООО "ФК ПУЛЬС" взыскано 208.891 руб. 34 коп. долга и 24.158 руб. 26 коп. пени, а также 7.568 руб. 27 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано (л.д.78-79).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "БУДЬ ЗДОРОВ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными (л.д.84-85).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения N 01/2015, оформленного в письменном виде и подписанного сторонами.

Письменный текст мирового соглашения представил суду (л.д.105-106).

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение N 01/2015 в представленной суду апелляционной инстанции редакции.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 140 АПК мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены (л.д.42-46, 94, 95, 96-104).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.49 АПК РФ).

Следовательно, оно может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Апелляционным судом разъяснены сторонам порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. 151 АПК РФ).

При указанных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражный суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом.

В заключенном сторонами по настоящему делу мировом соглашении содержится условие о распределении судебных расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов государственной пошлины, уплаченной ответчиком в доход Федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из средств Федерального бюджета.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, частью 3 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ФК ПУЛЬС" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "БУДЬ ЗДОРОВ" (ответчик), в следующей редакции:

"1. Истцом было предъявлено исковое заявление о взыскании по договору поставки N 258-15/А от 06.09.13г. (далее - "договор") с ответчика следующий суммы:

1.1 Суммы основного долга в размере 250 891,34 руб. (в т.ч. НДС);

1.2 Пени по договору в размере 31 587,30 руб.

Общая сумма иска составляет 282 478 (двести восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 64 коп.

2. На момент подписания мирового соглашения сумма долга составляет 198 891,34 руб.

3. Ответчик обязуется выплатить пени в размере 31 587,30 руб. В случае неисполнения Ответчиком графика платежей настоящего мирового соглашения, пени взыскиваются за весь период просрочки в соответствии с условием п.4.3. договора.

4. Ответчик обязуется оплатить сумму долга в размере 198 891,34 руб. (в т.ч. НДС).

5. Ответчик возмещает Истцу половину оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4280,00 руб.

6. Истец просит суд в соответствии с п.п.3 п.7 ст. 141 АПК РФ вернуть из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины в размере 4280,00 руб.

7. Ответчик обязуется оплатить сумму в размере 234 848 руб. 64 коп. (в т.ч. НДС) по графику, согласованному сторонами мирового соглашения:

Срок оплаты	Сумма оплаты, руб.
22.08- 31.08.15г.	30 000,00
01.09 - 30.09.15г.	100 239,32
01.10. - 31.10.15г.	104 609,67 (в том числе компенсация половины суммы оплаченной гос. пошлины в размере 4280,00 руб.)
ИТОГО:	234 848,64 руб.

II. Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-33498/15 от 13 июля 2015 г. отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить ООО "ФК ПУЛЬС" из средств Федерального бюджета 4.325 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить ООО "БУДЬ ЗДОРОВ" из средств Федерального бюджета 1.500 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Судья

Н.С. Юдина