Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 01АП-5176/15 (ключевые темы: упрощенное производство - надлежащее извещение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 01АП-5176/15

31 августа 2015 г.

Дело N А43-10272/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью НПО "Гидросистемы" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2015 по делу N А43-10272/2015, установил следующее

истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2015 по делу N А43-10272/2015, принятое судьёй Трошиной Н.В., в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью НПО "Гидросистемы", г. Ижевск (ИНН 1831151681, ОГРН 1121831000829), к обществу с ограниченной ответственностью "ФлаидТех", г. Нижний Новгород (ИНН 5260384453, ОГРН 1145260006264), о взыскании 78016 руб. 82 коп.

Апелляционная жалоба истца была подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 21.08.2015.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить документ, подтверждающий статус А. В. Моромова, подписавшего апелляционную жалобу от имени директора общества с ограниченной ответственностью НПО "Гидросистемы".

Копия определения суда направлена заявителю по указанному им адресу. Других адресов у суда не имеется.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение суда от 23.07.2015 заявителем получено 30.07.2015, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес Первого арбитражного апелляционного суда уведомление N 27762. Однако допущенные нарушения заявителем не устранены.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью НПО "Гидросистемы" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2015 по делу N А43-10272/2015, всего на 6 (шести) листах, в том числе 1 конверт.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью НПО "Гидросистемы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. перечисленную (электронно) по платежному поручению от 24.06.2015 N 1378.

Подлинник платежного документа направить заявителю. Копию оставить в деле.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина