Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 19АП-4992/15

г. Воронеж

25 августа 2015 г.

Дело N А64-3750/2015

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,

судей Афониной Н.П.,

Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зеленской Ю.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ростовский проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт рыбного хозяйства" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2015 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности и назначении дела N А64-3750/2015 к судебному разбирательству (судья Попов Ю.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" (ОГРН 1126829000726, ИНН 6829080224) к открытому акционерному обществу "Ростовский проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт рыбного хозяйства" (ОГРН 1026103265011, ИНН 6164101471) о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 347 477 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" (далее - ООО "ЖК ТИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу "Ростовский проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт рыбного хозяйства" (далее - ОАО "РосрыбНИИпроект", ответчик) о взыскании основного долга за оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества, оказанных в рамках договора N 235-ДУ-3уч-ЖК от 26.06.2012 г. управления многоквартирным домом N 11 по ул. Гастелло города Тамбова, образовавшегося в период с августа 2013 года по апрель 2015 года включительно, в размере 303 153 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2013 г. по 30.06.2015 г. на общую сумму 44 323 руб. 61 коп., всего 347 477 руб. 46 коп.

Определением от 29.07.2015 г. Арбитражный суд Тамбовской области вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность данного определения суда первой инстанции открытое акционерное общество "Ростовский проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт рыбного хозяйства", считая, что суд неправомерно не рассмотрел его ходатайство о передаче дела по подсудности, обратилось в суд апелляционной инстанции и просило обжалуемое определение от 29.07.2015 г. отменить и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Исследовав имеющиеся доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству, АПК РФ не предусматривает.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая вопрос о принятии жалобы заявителя к производству, предложил представить копию обжалуемого определения (в том числе), оставив жалобу без движения.

Открытое акционерное общество "Ростовский проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт рыбного хозяйства" представило копию определения о назначении дела к судебному разбирательству от 29.07.2015 г.

Однако в данном определении каких-либо выводов относительно заявления ответчиком ходатайства о передаче дела по подсудности, не имеется.

Таким образом, ответчик по существу оспаривает определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с этим, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия предмета апелляционного обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 150, 188, 264 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Ростовский проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт рыбного хозяйства" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2015 г. о назначении дела N А64-3750/2015 к судебному разбирательству - прекратить.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

Н.П. Афонина С.И. Письменный