Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 01АП-5554/15
г. Нижний Новгород |
|
1 сентября 2015 г. |
Дело N А43-26267/2014 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВИП" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2015 по делу N А43-26267/2014, принятое по иску открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (ОГРН 1055238198564) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИП" (ОГРН 1075260022089) о взыскании 217 288 руб. 26 коп. суммы основного долга, 5 875 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.10.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.10.2014 по день фактической оплаты долга, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 03.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 30.08.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины.
Копия определения была направлена судом заявителю по адресу указанному в материалах дела: 603006, г. Нижний Новгород, ул. Алексеевская, д. 24, корпус 27, о чем свидетельствует почтовый конверт N 52177.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
До настоящего времени заявителем не устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИП" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2015 по делу N А43-26267/2014 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
О.Ю. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-26267/2014
Истец: ОАО ""Домоуправляющая Компания Нижегородского района"
Ответчик: ООО ВИП г. Н. Новгород