Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 13АП-9279/15

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2015 г.

Дело N А56-66639/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестакова М.А.

судей Сотов И.В., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Софян Б.С. по дов.от 03.10.14 г.,

от ответчика: Мочалов А.Н. паспорт, директор;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9279/2015) ООО "А.Л. РОСС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015 года по делу N А56-66639/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "А.Л. РОСС"

о взыскании долга,

установил:

В арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области обратилось Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А.Л.-РОСС" (далее -ответчик, Общество) о взыскании 268066,53 руб. задолженности и 4618,08 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины, с учетом уточнения требований.

Решением суда от 10.03.2015 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с Общества в пользу Предприятия взыскан долг и пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик, обжаловав решение в апелляционном порядке, просит его отменить, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неприменения норм материального права, подлежащих применению.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не принято во внимание, что период с 11.03.2014 года по 31.07.2014 года, заявленный в деле А56-68594/2014, также вошел в предмет требований по настоящему иску.

На основании ходатайства ответчика вышеуказанные дела определением суда от 07.11.14 г. объединены в одно производство.

Кроме того, суд проигнорировал доводы ответчика о том, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 20.04.12 по 31.08.14 г. дважды.

В судебном заседании представители подателя апелляционной жалобы ее доводы поддержали. Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Определением арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 года участникам спора было предложено произвести сверку расчетов. По результатам сверки составлен акт - расчет, согласно которым задолженность ответчика составила 210 942,02 руб., которую представитель ответчика признал, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

С учетом сверки представитель истца заявил тказ от иска в размере 57 124,51 руб., о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Учитывая названные обстоятельства, апелляционный суд полагает решение суда от 10.03.2015 года подлежащим частичному изменению, иск - частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Предприятие и Общество (абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 11.08.2010 N 09-64634/10-Н, по условиям которого Предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой водой и принимать от него сточные воды в свои системы канализации, а абонент - производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных стоков в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Порядок учета объемов водоснабжения и водоотведения установлен в главе 4 договора. Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод производится по показаниям средств измерений.

Поскольку ответчик не оплатив выставленные в период с 11.03.2014 по 11.09.2014 за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения счета-фактуры в полном объеме, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом частичного отказа от иска, а также с учетом того, что ответчик не оспорил исковые требования в уточненном размере, на основании положений ст. 49 АПК РФ, данные требования удовлетворяются судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предприятие произвело расчет стоимости оказанных услуг в соответствии с тарифами, установленными распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом за период с 15.09.2014 по 26.09.2014 на сумму задолженности начислены проценты в размере 4618,08 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25% годовых, что не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика.

Ответчик сумму и факт начисления процентов не оспорил.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, по иску и апелляционной жалобе, распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 269,270,271,150 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015 года по делу N А56-66639/2014 изменить, изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "А.Л.-РОСС" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 210 942,02 руб. долга, 4618,08 руб. пени и судебные расходы в сумме 6 682.74 руб.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 261,89 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина