Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 13АП-14481/15

г. Санкт-Петербург

31 августа 2015 г.

Дело N А56-14578/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Чижов М.Г. по доверенности от 27.05.2015 г.

от ответчика: представитель Моднова Е.А. по доверенности от 25.12.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14481/2015) ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2015 по делу N А56-14578/2015(судья Герасимова Е.А,), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ответчик) о взыскании 50 219,31 руб. неосновательного обогащения и 8 067,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 09.03.2013 г. по 19.01.2015 г.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер требований на сумму 50 219,31 руб. неосновательного обогащения, являющуюся стоимостью тепловой энергии, потребленной в период с 01.11.2011 г. по 31.12.2011 г., в связи с ее полной оплатой ответчиком платежным поручением N 36 от 21.01.2015 г.

Решением суда от 06.05.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом уменьшения истцом размера требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГУП "ГУССТ Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Ссылаясь на отказ истца от требований в части неосновательного обогащения, в связи с отсутствием задолженности, податель жалобы полагает, что оснований для предъявления требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами у истца не имелось.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 06.05.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, в период января 2012 года ответчик потребил тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения по адресу: Шафировский проспект, д. 17, лит. Н, что подтверждается актом о самовольном подключении и фактическом теплопотреблении от 31.01.2012 г. (л.д. 2), подписанным со стороны ответчика без возражений. Подпись представителя ответчика скреплена печатью организации.

Стоимость потребленной тепловой энергии за январь 2012 года составила 50 219,31 руб. и оплачена ответчиком 21.01.2015 г., что подтверждается платежным поручением N 36

Поскольку выставленный истцом счет-фактура ответчиком оплачен несвоевременно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку оплата тепловой энергии, потребленной в январе 2012 года, произведена ответчиком лишь 21.01.2015 г., истец предъявил ко взысканию проценты в сумме 8 067,52 руб. за 701 день просрочки, допущенной в период с 09.03.2012 г. по 19.02.2015 г.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, уплата долга своевременно не произведена, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 395 ГК РФ.

Однако, с учетом даты оплаты долга (21.01.2015 г.) и применения ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 7 722,27 руб. за 671 день просрочки.

В связи с изменением решения суда первой инстанции подлежат перераспределению расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ, согласно положениям которой, расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2015 года по делу N А56-14578/2015 изменить, изложить в следующей редакции. Взыскать с ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" проценты в сумме 7 722,27 руб. и судебные расходы 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" 128,10 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.А. Шестакова