Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 11АП-12467/15 (ключевые темы: надзор - восстановление пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - окончание срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 11АП-12467/15

г. Самара

02 сентября 2015 г.

дело N А55-4949/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Средне-поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2015 года по делу N А55-4949/2015 (судья Лукин А.Г.),

по иску Средне-поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к Государственному бюджетному учреждению культуры "Самарский академический театр оперы и балета" о взыскании 5 600,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Средне-поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2015 года по делу N А55-4949/2015.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно пункту 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела N А55-4949/2015, в полном объеме решение изготовлено 16 июля 2015 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 17 августа 2015 года (16 августа 2015 года - не рабочий день).

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2015 года по делу N А55-4949/2015 опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18 июля 2015 года и с этого времени находится в открытом доступе.

Апелляционная жалоба Средне-поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору сдана нарочно 21 августа 2015 года, согласно штампу Арбитражного суда Самарской области. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Средне-поволжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Средне-поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2015 года по делу N А55-4949/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 12-ти листах.

Судья

К.К. Туркин