Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 08АП-8187/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - индивидуальный предприниматель - сроки - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 08АП-8187/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

31 августа 2015 г.

Дело N А81-805/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8187/2015) индивидуального предпринимателя Белова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.05.2015 по делу N А81-805/2015 (судья Садретинова Н.М.), принятое по исковому заявлению Администрации муниципального образования Шурышкарский район (ИНН 8907000920, ОГРН 1028900555386) к индивидуальному предпринимателю Белову Александру Александровичу (ИНН 890700190028, ОГРНИП 309890135200025) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 02.04.2012 N49-М за 2012, 2013, 2014 годы в размере 38 434 руб. 61 коп., пени за просрочку внесения арендных платежей, а также об обязании ответчика освободить земельный участок,

установил:

индивидуальный предприниматель Белов Александр Александрович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.05.2015 по делу N А81-805/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.07.2015 по делу N А81-805/2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 24.08.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- копию обжалуемого решения арбитражного суда;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение Администрации муниципального образования Шурышкарский район копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (приложенная к жалобе почтовая квитанция N 01053 от 19.06.2015 не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес Администрации, поскольку указанная квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении).

Определение от 17.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено индивидуальному предпринимателю Белову Александру Александровичу по известному суду адресу (указанному также в апелляционной жалобе): 629640, с. Мужи, ЯНАО, ул. Советская, д. 36, кв. 1.

По данным официального сайта "Почта России" отслеживания регистрируемых почтовых отправлений, направленное судом определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовый идентификатор 64497184785188) было вручено индивидуальному предпринимателю Белову Александру Александровичу 05.08.2015.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Белова Александра Александровича для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Белову Александру Александровичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белова Александра Александровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _9_ листах.

Судья

О.А. Сидоренко