Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 09АП-32266/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - восстановительный ремонт - продление срока - упрощенное производство - государственная социальная помощь)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 09АП-32266/15

г. Москва

02 сентября 2015 г.

Дело N А40-45425/15

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО Страховая компания "Итиль Армеец" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2015 по делу N А40-45425/15 принятое судьей Акименко О.А. (шифр судьи: 89-301) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "АВТОЦЕНТРКОНСУЛЬТАНТ" (ОГРН 1141690039149, 420029, Казань, ул. Дружбы, 2-75

к ОАО Страховая компания "Итиль Армеец" (ОГРН 1021603615956, 125040, Москва, Ленинградский пр-кт, 20, 1

о взыскании стоимости восстановительного ремонта

УСТАНОВИЛ:

ОАО Страховая компания "Итиль Армеец" в электронном виде 26.06.2015, согласно отметке Арбитражного суда г. Москвы, подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2015 по делу N А40-45425/15 (скриншот от 25.06.2015).

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 13.07.2015 г.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 г. апелляционная жалоба ОАО Страховая компания "Итиль Армеец" оставлена без движения до 17.08.2015 г. в связи с ее несоответствием требованиям ч.3, п.3 ч.4 ст.260 и п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ и ОАО Страховая компания "Итиль Армеец" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - представить в Девятый арбитражный апелляционный суд доказательства направления апелляционной жалобы истцу, а также документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12) до истечения вышеуказанного срока.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.07.2015 г., направленное по указанному в апелляционной жалобе адресу: 125040, г.Москва, Ленинградский проспект, д.20, стр. 1, получено ответчиком 22.07.2015 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления и распечаткой с сайта "Почта России".

На сайте http://kad.arbitr.ru/ определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.07.2015 г. опубликовано 17.07.2015 г.

В установленный срок ОАО Страховая компания "Итиль Армеец" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ОАО Страховая компания "Итиль Армеец".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л.

Судья

Н.Н. Кольцова