Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 15АП-14553/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - лица, участвующие в деле - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - получение информации)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 15АП-14553/15

город Ростов-на-Дону

02 сентября 2015 г.

дело N А53-9767/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Ростовский"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Мезинова Э.П.) от 08.07.2015 по делу N А53-9767/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ФИТО"

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Ростовский",

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 8 июля 2015 года общество "Тепличный комбинат "Ростовский" была подана апелляционная жалоба.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения как поданная с нарушением части 1, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 01 сентября 2015 года и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их неустранения в этот срок.

В соответствии со ст. 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 2 сентября 2015 года в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Определение апелляционного суда от 19 августа 2015 года об оставлении жалобы без движения было опубликовано на сайте суда 20 августа 2015 года и с указанного времени стало доступным для лиц, участвующих в деле.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ответчик, подавший апелляционную жалобу, при разумном и добросовестном исполнении процессуальной обязанности по получению информации имел возможность своевременно получить информацию об оставлении апелляционной жалобы без движения и своевременно исправить недостатки апелляционной жалобы.

Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 10 августа 2015 года возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Ростовский".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия решения на 5 л.

Судья

В.В. Галов