Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 15АП-14395/15

город Ростов-на-Дону

31 августа 2015 г.

дело N А32-23465/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Теплосети" закрытого административно-территориального образования Знаменск

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Березовская С.В.)

от 07.07.2015 по делу N А32-23465/2015

по иску муниципального предприятия "Теплосети" закрытого административно-территориального образования Знаменск (ОГРН 1023000803715, ИНН 3013002956)

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Тандер" в лице Волгоградского филиала (ОГРН 1022301598549),

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие "Теплосети" закрытого административно-территориального образования Знаменск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Волгоградскому филиалу закрытого акционерного общества "Тандер" о взыскании 82 503 рублей 71 копейки основного долга, 1 550 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии согласно договору от 15.10.2005.

Определением от 07.07.2015 Арбитражный суд Краснодарского края возвратил исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что дело неподсудно данному арбитражному суду. При этом суд сослался на пункт 7.2 договора, согласно которому споры передаются на разрешение Арбитражного суда Астраханской области.

На указанное определение муниципальное предприятие "Теплосети" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить, указав, что договор подписан с протоколом разногласий, в котором пункт 7.2 договора изложен в иной редакции, согласно которой споры передаются на разрешение арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

Истец и ответчик в суд апелляционной инстанции представителей не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, договор от 15.10.2005, заключенный между муниципальным предприятием "Теплосети" и Волгоградским филиалом ЗАО "Тандер", имеет пункт 7.2, согласно которому в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации претензионного порядка рассмотрения споров передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Ссылка муниципального предприятия на то обстоятельство, что указанный пункт договора изменен протоколом разногласий, основан на неправильном толковании закона.

Указанный документ, названный протоколом разногласий, действительно в пункте 2 указывает на разную редакцию пункта 7.2 договора: по версии арендодателя - по тексту договора, по версии арендатора - рассмотрение спора в арбитражном суде по месту нахождения ответчика. Однако сама по себе констатация разногласий между сторонами не изменяет пункта 7.2 подписанного сторонами договора, поскольку в протоколе разногласий нет указаний на то, какой же вариант изменений согласовали стороны. Следовательно, поскольку не имеется согласованного изменения редакции пункта 7.2 договора, он действует в своей первоначальной редакции, установившей договорную подсудность споров Арбитражному суду Астраханской области.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 июля 2015 года о возвращении искового заявления по делу А32-23465/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.Н. Малыхина А.А. Попов