Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 07АП-590/15

г. Томск

01 сентября 2015 г.

Дело N А02-2203/2012

Судья Н.Н. Фролова, в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Е.В. Кудряшевой, в связи с её нахождением в отпуске,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (рег. N 07АП-590/2015(2)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 13 августа 2015 года по делу N А02-2203/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Карым" (ОГРН 1050400676193, ИНН 0408010830, пер. Сосновый бор, 5, с. Усть-Муны, Майминский район, Республика Алтай) по жалобе автономного учреждения Республики Алтай "Усть-Кан лес" (ОГРН 1090411003033, ИНН 0403005820, 649450, Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Усть-Кан, ул. Лесная, 15) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Пупкова С.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 13 августа 2015 года по делу N А02-2203/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Карым" (ОГРН 1050400676193, ИНН 0408010830, пер. Сосновый бор, 5, с. Усть-Муны, Майминский район, Республика Алтай) по жалобе автономного учреждения Республики Алтай "Усть-Кан лес" (ОГРН 1090411003033, ИНН 0403005820, 649450, Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Усть-Кан, ул. Лесная, 15) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Пупкова С.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Интеграл" непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Алтай, что подтверждается конвертом оператора связи от 21 августа 2015 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова