Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 12АП-8029/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - расчетные документы - льгота по уплате государственной пошлины - кредитные организации)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 12АП-8029/15

г. Саратов

01 сентября 2015 г.

Дело N А06-2864/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 июня 2015 года по делу N А06-2864/2015, (судья Н.Н. Колмакова)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" (ИНН 3015064901)

к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОАО "МРСК Юга") (ИНН 6164266561)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 30001401006766 от 01.10.2014 в сумме 10 872,25 рублей

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 июня 2015 года по делу N А06-2864/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31 июля 2015 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 31 августа 2015 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- квитанции о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лица, участвующего в деле,

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении её размера.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 31 июля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресам: ул. Большая Садовая 49, г.Ростов- на - Дону, ул. Красная Набережная 62, Астраханская область, г.Астрахань.

Указанные определения получены заявителем 04.08.2015 и 06.08.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 91478, N91479.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу А06-2864/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, 31 августа 2015 года, от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное невозможностью оплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в установленный определением срок в связи с тяжелым материальным положением, однако доказательств, заявителем не представлено.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Рассмотрев ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не находит уважительных причин для его продления, поскольку заявителем не приведены мотивированные доводы для продления срока. Доказательств отсутствия или недостаточности денежных средств для оплаты государственной пошлины подателем апелляционной жалобы не представлено, при этом суд учитывает, что, с момента вручения копии определения оставления апелляционной жалобы без движения у заявителя имелось достаточно времени - 27 календарных дней (19 рабочих дней) для подготовки и отправки в суд необходимых документов.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о продлении оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга".

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В.Лыткина