Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 11АП-11156/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения - перечень документов - третье лицо - доверенность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 11АП-11156/15

г. Самара

2 сентября 2015 г.

Дело N А55-6385/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации городского округа Самара, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2015, принятое по делу N А55-6385/2015 судьей Хмелевым С.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Фьорд" (ОГРН 1027739189983, ИНН 7744001176), г. Самара, к Муниципальному образованию городской округ Самара в лице Администрации городского округа Самара (ОГРН 1026300967417, ИНН 6315700007), г. Самара, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное предприятие г. о. Самара "Благоустройство", г. Самара, Алмурзин А.Е., г. Самара, о взыскании 18 060 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Самара обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2015, принятое по делу N А55-6385/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Апелляционная жалоба Администрации городского округа Самара, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2015, принятое по делу N А55-6385/2015, подписана руководителем правового департамента Тимреч С.А. по доверенности от 17.06.2015 N 3-01-02/6091. Однако, документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, не приложен.

Определением арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 01.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Администрацией городского округа Самара 24 августа 2015 года представлена копия доверенности от 17.06.2015 N 3-01-02/6091 на Тимреч С.А.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в части представления документов, подтверждающих направление или вручение истцу и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в срок, установленный судом, не устранены, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации городского округа Самара, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2015, принятое по делу N А55-6385/2015, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные документы на 2 л.

Судья

О.Е. Шадрина