Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 11АП-9130/15

г. Самара

31 августа 2015 г.

Дело N А55-9039/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 25 августа 2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 31 августа 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего - Бакаев О.М., лично, паспорт,

от Ишкова О.В. - представитель Сурков Я.И., доверенность от 09.10.2014,

Сурков Я.И., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ишкова Олега Викторовича,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2015 года о прекращении производства по делу N А55-9039/2014 (судья Львов Я.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ишкова Олега Викторовича, ИНН 631935462454, ОГРН 311631910300036,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ишков Олег Викторович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2014 года возбуждено производство по делу N А55-9039/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2014 года в отношении ИП Ишкова О.В. введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Бакаев О.М.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 года ИП Ишков О.В. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Бакаев О.М.

Конкурсный управляющий Бакаев О.М., в соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представил в арбитражный суд отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства и заявил ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротства) ИП Ишкова О.В., в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2015 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Ишкова О.В. прекращено. При этом суд первой инстанции основывался на том, что 21 апреля 2015 года произведено полное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на общую сумму 17 544 руб. 24 коп.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ИП Ишков О.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2015 года отменить, мотивируя тем, что порядок погашения денежных средств третьим лицом выполнен не в полной мере, в связи с отсутствием в тот момент денежных средств.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 года по делу N А55-9039/2014, в связи с нахождением судей Радушевой О.Н. (приказ от 22.07.2015 N 178/К), Селиверстовой Н.А. в отпуске (приказ от 03.08.2015 N 194/К), произведена замена в судебном составе рассматривающим апелляционную жалобу ИП Ишкова О.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2015 года, на судей Александрова А.И., Садило Г.М.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судей рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании представитель ИП Ишкова О.В., Сурков Я.И., а также конкурсный управляющий Бакаев О.М. апелляционную жалобу поддержали, просили определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2015 года о прекращении производства по делу N А55-9039/2014, в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами.

Правилами главы YII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 названного Закона конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Положением пункта 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу положений статей 113, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на стадии конкурсного производства допускается исполнение обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами, которые в любое время до окончания соответствующей процедуры, в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Таким образом, основанием прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является одновременное и полное погашение всех требований, включенных в реестр.

Из представленного конкурсным управляющим отчета о ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника следует, что задолженность погашена третьим лицом, однако указанные обстоятельства судом первой инстанции не учтены.

При этом в соответствии со статье 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

Установив при рассмотрении обособленного спора, что требования к должнику об уплате обязательных платежей и (или) иных платежей были погашены Сурковым Я.И. - в период процедуры конкурсного производства, без подачи в арбитражный суд заявления о намерении и установления судом порядка уплаты и размера обязательных платежей, руководствуясь положениями статьи 129.1 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Ишкова О.В.

Выводы Арбитражного суда Самарской области о необходимости прекращения производства по делу сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2015 года по делу N А55-9039/2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2015 года по делу N А55-9039/2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило