Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 04АП-4284/15

г. Чита

3 сентября 2015 г.

Дело N А19-21289/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 03.09.2015.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Макарцева А.В., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайбрахмановой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Якутский хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда иркутской области от 19 июня 2015 года по делу N А19-21289/2014 по иску открытого акционерного общества "Алроса-Терминал (ОГРН 1023802082040, ИНН 3818014880 место нахождения: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Геологическая, 2) к открытому акционерному обществу "Якутский хлебокомбинат" (ОГРН 1051402161656; ИНН 1435071552 место нахождения: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Очиченко, 17) о взыскании 935 607 руб. 60 коп. (суд первой инстанции: Кшановская Е.А.),

при участии в судебном заседании представителей истца по доверенности от 01.12.2014 - Новикова М.В.,

установил:

Открытое акционерное общество "Алроса-Терминал" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Якутский хлебокомбинат" о взыскании 935 607 руб. 60 коп., из них: 913 623 руб. 60 коп. - основной долг по договору на погрузочно-разгрузочные работы N 106-ОП от 08.05.2014; 21 984 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец заявил отказ от процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 984 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2015 года производство по делу в части взыскания процентов в сумме 21 984 руб. прекращено.

С открытого акционерного общества "Якутский хлебокомбинат" в пользу открытого акционерного общества "Алроса-Терминал" взыскано 913 623 руб. 60 коп. основного долга и 21 272 руб. расходов по государственной пошлине.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, как незаконным и необоснованным, обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что уведомление об изменении реквизитов от ОАО "Алроса-Терминал" в адрес ОАО "Якутский хлебокомбинат" не поступало, что подтверждается письмом N 092 от 04.02.15 г., направленным в адрес истца. В ответ на данное письмо истец указал на не поступление денежных средств, но доказательств уведомления об изменении реквизитов не предоставил. Считает, что обязательства по оплате по договору 08.05.2014 исполнены надлежащим образом, оснований для удовлетворения иска у суда не имелось. Просит отменить решение суда.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец, ответчик явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.05.2014 между ОАО "АЛРОСА-ТЕРМИНАЛ" (исполнитель, истец) и ОАО "ЯКУТСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (клиент, ответчик) заключен договор на погрузочно- разгрузочные работы N 106-ОП, по условиям которого клиент отгружает по железной дороге по коду исполнителя, а исполнитель принимает тарно-штучные грузы (в том числе технику) клиента в свой адрес и осуществляет: раскредитовку транспортных документов, выгрузку груза (контейнеров) из вагонов /с платформ, выгрузку с автомобильного транспорта или водного транспорта, хранение груза на складе накопления, отгрузку грузов на автомобильный или водный транспорт.

Ориентировочная стоимость договора составляет 2 581 408 руб. 59 коп. с учетом НДС (п. 1.3. договора).

Согласно п.4.1. договора клиент производит 100% предоплату за выполнение исполнителем услуг и услуг по приему и перевалке грузов по действующим на момент отгрузки ценам путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно счету на предоплату, выставленному на ориентировочный и согласованный с клиентом объем работы.

Счет на предварительную оплату должен быть оплачен в течение 3 банковских дней с момента его получения клиентом по средствам электронной или факсимильной связи. Момент оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Стоимость услуг по перевалке, хранению груза клиента определяется в соответствии с Приложением N 1, N 2 к договору.

Истец оказал ответчику договорные услуги на общую сумму 1 025 127 руб. 81 коп., что подтверждается накладной N 2782 от 01.07.2014, подписанной представителем ответчика Репняговым Л.Н.; актом N 2097 от 01.07.2014, направленным в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией N 00133, но не подписанным последним.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится задолженность в размере 913 623 руб. 60 коп.

Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором на погрузочно- разгрузочные работы N 106-ОП от 08.05.2014, ответчиком не оспаривается.

23.07.2014 истец обратился к ответчику с претензией за исх. N 01/610 с требованием об оплате задолженности по договору на погрузочно-разгрузочные работы N 106-ОП от 08.05.2014, однако указанные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, исходил из обоснованности требований истца. При этом указал на факт надлежащего уведомления ответчика истцом об изменении реквизитов ОАО "АЛРОСА-ТЕРМИНАЛ", поскольку договором предусмотрена электронная переписка между сторонами и указаны e-mail обеих сторон. Денежные средства по платежному поручению N 3655 от 29.12.2014 истцу не поступили, в связи с закрытием счета ОАО "АЛРОСА-ТЕРМИНАЛ" в ВЛБАНК (АО).

Проверив обоснованность сделанных судом выводов, апелляционная инстанция оснований для их переоценки не находит.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По делу установлено, что из перечисленных ответчиком денежных средств во исполнение обязательства по оплате по договору на погрузочно-разгрузочные работы N 106-ОП от 08.05.2014 по платежным поручениям N 1319 от 28.05.2014, N 1334 от 30.05.2014, N 2303 от 04.09.2014, N 3655 от 29.12.2014., 913 623 руб. 60 коп. перечисленные по платежному поручению N 3655 от 29.12.2014 не были получены ОАО "АЛРОСА-ТЕРМИНАЛ" ввиду закрытия 17.11.2014 счета получателя в ОАО "ВЛБАНК".

Ответчик пояснял, что уведомление от истца об изменении реквизитов ОАО "АЛРОСА-ТЕРМИНАЛ" в адрес ответчика не поступало.

Согласно п.7.1. договора все уведомления и сообщения, направляемые в соответствии с настоящим договором или в связи с ним, должны быть составлены в письменной форме и передаваться по каналам электронных средств связи или с помощью почтовой службы по адресам сторон, указанным в разделе 10 настоящего договора.

Раздел 10 договора содержит ссылку на e-mail: yxk2002@mail.ru являющийся электронным адресом ответчика, которым истец пользовался для направления в адрес ответчика уведомление и сообщений.

В доказательство исполнения истцом обязательства по заблаговременному уведомлению ответчика о закрытии счета ОАО "АЛРОСА-ТЕРМИНАЛ" в ОАО "ВЛБАНК" представлено уведомление от 13.08.2014, направленное истцом ответчику по почте и по каналам электронной связи.

В ответе на запрос суда, ВЛБАНК (АО) подтвердил, что средства по платежному поручению N 3655 от 29.12.2014 в размере 913 623 руб. 60 коп., поступили в ВЛБАНК (АО) от ОАО "ЯКУТСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" в пользу ОАО "АЛРОСА-ТЕРМИНАЛ" 29.12.2014 г. и были зачислены на счет невыясненных сумм в связи с тем, что счет получателя ОАО "АЛРОСА-ТЕРМИНАЛ" закрыт 17.11.2014 г. В связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете не представилось возможным вернуть деньги отправителю. Денежные средства в сумме 913 623 руб. 60 коп. учтены на соответствующем балансовом счете ВЛБАНК (АО).

Таким образом, материалам дела подтверждается факт надлежащего уведомления ответчика истцом об изменении реквизитов ОАО "АЛРОСА-ТЕРМИНАЛ", поскольку договором предусмотрена электронная переписка между сторонами и указаны e-mail обеих сторон. Денежные средства по платежному поручению N 3655 от 29.12.2014 истцу не поступили, в связи с закрытием счета ОАО "АЛРОСА-ТЕРМИНАЛ" в ВЛБАНК (АО).

Поскольку обязательства ответчика по оплате по договору N 106-ОП от 08.05.2014 не исполнены надлежащим образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований ОАО "АЛРОСА-ТЕРМИНАЛ" о взыскании с ответчика 913 623 руб. 60 коп.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2015 года по делу N А19-21289/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

А.В. Макарцев Л.В.Капустина