Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 04АП-3255/15

г. Чита

01 сентября 2015 г.

Дело N А58-1286/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Гречаниченко А.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исламовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2015 года по делу N А58-1286/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Системы Канакор" (ИНН 1435155315, ОГРН 1051402025762, адрес: 677001, пер. Энергетиков, д.2, корп.3, г. Якутск) к открытому акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081, адрес: 677001, ул. Богдана Чижика, 19, г. Якутск) о взыскании 781 753,16 руб. (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Системы Канакор" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Водоканал" о взыскании 781 753,16 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2015 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Водоканал" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системы Канакор" 778 279 руб. 72 коп., в том числе 770 685 руб. 26 коп. долга по договору на оказание услуг по транспортировке сточных вод N 1/к от 15 мая 2012 года за декабрь 2014 года, 7 594 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2015 по 18.03.2015.

С открытого акционерного общества "Водоканал" взыскано в доход федерального бюджета 18 552 руб.28 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Из апелляционной жалобы и дополнений к ней следует, что торги в отношении канализационных насосных станций, являющихся объектами системы водоснабжения, в форме конкурса с учетом положений, предусмотренных статьей 28.1 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 41.1 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" не проводились; истец не является законным пользователем спорных канализационных насосных станций; договоры безвозмездного пользования ничтожны в силу закона. Считает, что Окружная администрация г. Якутска должна быть привлечена к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку именно она принимает решение о распоряжении муниципальным имуществом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование к открытому акционерному обществу "Водоканал" о взыскании 781 753,16 рублей задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке сточных вод от 15 мая 2012 года N 1/к за декабрь 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, 15.05.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортировке сточных вод N 1/к, предметом которого является оказание исполнителем услуги по транспортировке сточной воды, именуемой в дальнейшем "вода", по принадлежащим ему сетям канализации, от абонентов заказчика, именуемых в дальнейшем "абонент".

Начальным пунктом транспортировки воды считается точка присоединения сети абонента к сети исполнителя. Конечным пунктом является граница раздела эксплуатационной и балансовой принадлежности сети исполнителя с сетью заказчика (п.п. 1.2, 1.3 договора).

Объем указанной исполнителем услуги определяется в кубических метрах, в конечном пункте транспортировки в соответствии с данными учета сброса сточных вод по показаниям средств измерений (приборов учета), а при отсутствии прибора учета, по нормативам - объем фактически начисленной реализации заказчика (п. 1.4 договора).

Размер оплаты за предоставленные исполнителем заказчику услуги рассчитывается, исходя из стоимости транспортировки одного куб. м., умноженной на объем, фактически начисленной реализации заказчика (п. 3.1 договора).

Стоимость транспортировки 1 куб. м. воды определяется согласно тарифу на услуги транспортировки по сетям водоснабжения и водоотведения через сети исполнителя, установленного уполномоченным органом (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора заказчик для подтверждения объема фактически начисленной реализации не позднее 1-го числа каждого месяца представляет исполнителя реестр актов выполненных работ по установленной форме согласно Приложению N 4.

Исполнитель представляет заказчику счет - фактуру и акт приемки выполненных работ, включающий в себя объем оказанной исполнителем услуги, определенной в соответствии с п. 1.4 договора, а также услуги, оказанные исполнителем в соответствии с п. 2.1.5, до 5-го числа каждого месяца. Заказчик обязан подписать представленный исполнителем акт в течение трех рабочих дней с момента получения либо дать в письменном виде мотивированный отказ от его подписания (п. 3.4 договора).

Согласно п. 3.5 договора заказчик обязан произвести оплату услуг в течение 10 календарных дней с момента поступления на счет заказчика бюджетной субсидии (выпадающих доходов) по фонду, указанному в приложении N 3 договора, при наличии подписанного акта, указанного в п. 3.4 настоящего договора.

Срок действия договора установлен с 01.07.2012 по 31.12.2012 (п. 6.4 договора).

В соответствии с п. 6.5 договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его заключении на

новый срок.

В приложении N 3 к договору указаны абоненты заказчика.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за декабрь 2014 года явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 770 685 руб. 26 коп. долга по договору на оказание услуг по транспортировке сточных вод N 1/к от 15 мая 2012 года за декабрь 2014 года является законным и обоснованным. Расчет процентов, представленный истцом, ошибочный.

Апелляционный суд считает решение подлежащим оставлению без изменений.

Довод апелляционной жалобы о том, что общество с ограниченной ответственностью "Системы Канакор" не является надлежащим истцом, так как не имеет в законном владении канализационных сетей и насосных станций, с помощью которых оказываются услуги по транспортировке сточных вод, а договор безвозмездного пользования является ничтожным, так как заключен без торгов, подлежит отклонению.

Факт владения имуществом, с помощью которого истец оказывает услуги по транспортировке сточных вод, подтвержден материалами дела: договорами безвозмездного пользования N 08/11, 06/11 муниципального нежилого фонда от 11 июля 2011 года, 15 июня 2011 года, заключенными между Департаментом имущественных отношений Окружной Администрации г.Якутска и ООО "Системы КАНАКОР"; решениями Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 23 июня 2011 года N 02/2531, от 1 июня 2011 года N 02/2248 о даче согласия на предоставление муниципальной преференции; распоряжением Департамента имущественных отношений Окружной Администрации г.Якутска от 16 июня 2011 года N 166-н "О предоставлении муниципальной преференции ООО "Системы КАНАКОР"; выпиской из реестра муниципальной собственности городского округа "Город Якутск" на объекты инженерных инфраструктур.

В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы является несостоятельным.

Довод дополнений к апелляционной жалобе о том, что к участию в деле в качестве третьего лица подлежала привлечению Окружная администрация г.Якутска, поскольку именно она принимает решение о распоряжении муниципальным имуществом, является несостоятельным.

Договоры безвозмездного пользования являются действующими, недействительными судом не признаны. Факт проверки соблюдения требований законодательства при заключении договоров безвозмездного пользования при наличии положительных решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) на заключение указанных договоров не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы и дополнений к ней проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменений.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2015 года по делу N А58-1286/2015 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

А.В. Гречаниченко Е.Н. Скажутина