Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 07АП-6926/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2015 г. N Ф04-27912/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

1 сентября 2015 г.

Дело N А67-174/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.09.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей К.Д. Логачева, Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой

при участии в судебном заседании:

от истца: Мамон И.А. по доверенности от 15.07.2015

от ответчика: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Томскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Томской области от 04.06.2015 года по делу N А67-174/2015 (07АП-6926/15) (судья М.О. Попилов)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Томская распределительная компания" (ИНН 7017114672, ОГРН 1057000127931) к открытому акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) о взыскании 5 545 740,31 руб.,

встречному иску открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" к открытому акционерному обществу "Томская распределительная компания"

о взыскании 25 342,25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Томская распределительная компания" (далее - ОАО "ТРК") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Томскэнергосбыт") о взыскании 5 545 740,31 руб., из которых 294 673,23 руб. - сумма основного долга, 5 251 067,08 руб. - проценты за период с 25.12.2014 по 28.05.2015 с дальнейшим начислением по день уплаты долга.

ОАО "Томскэнергосбыт" обратилось к ОАО "ТРК" со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку компенсации потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 N 272 в сумме 25 342,25 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 04.06.2015 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Томскэнергосбыт" в пользу ОАО "ТРК" взыскано 294 654 руб. 08 коп. основного долга, проценты в сумме 5 251 066 руб. 40 коп., проценты с дальнейшим начислением с 29.05.2015 на сумму долга 294 654 руб. 08 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % до полного погашения долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Томскэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и отказать в удовлетворении исковых требований ОАО "ТРК".

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, исследованы доказательства, имеющие значение для дела.

Апеллянт в обоснование апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что истец необоснованно включил в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объемы электроэнергии по актам о безучетном потреблении электроэнергии, составленным в предшествующие периоды. В нарушение положений пункта 62 Постановления Правительства N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) в актах отсутствуют сведения о замере мощности токовых нагрузок подключенного электрооборудования, следовательно, отсутствуют доказательства подтверждения применения истцом величины установленной мощности токоприемников. В актах отсутствует описание способа безучетного потребления, кроме указания на отсутствие пломб, из чего следует, что отсутствие пломб можно толковать как выход прибора учета из строя, следовательно, расчет количества безучетного потребления электроэнергии должно определяться в соответствии с формулой N 4 приложения N 2 Правил N 354. В актах имеются факты присутствия только несовершеннолетних лиц, указания на то, что присутствует одно лицо, в то время как акт подписывается иным лицом. Также заявитель указывает на то, что истцом неверно определен период безучетного потребления электроэнергии.

ОАО "ТРК" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции от 04.06.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержала доводы отзыва на жалобу. Просила решение оставить без изменения.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТРК" (исполнителем) и ОАО "Томскэнергосбыт" (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 N 272, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, путем заключения с ними договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Кроме того, по указанному договору заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению N 9 к договору, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора (пункт 2.2 договора).

Разногласия при заключении данного договора были урегулированы путем утверждения определением Арбитражного суда Томской области от 20.06.2012 мирового соглашения и решением Арбитражного суда Томской области от 07.08.2012 по делу N А67-3078/2012.

Согласно пункту 9.1 договор вступил в силу с даты его подписания и распространил свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012. В силу того, что ни одна из сторон не направила другой стороне письменного уведомления о прекращении действия договора, договор считается пролонгированным до 31.12.2015.

В силу пункта 7.1 расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику документы, указанные в пункте 7.2.1, в том числе акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (пункт 7.2 договора в редакции мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 20.06.2012). Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые исполнителем в интересах обслуживаемых потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.8 договора).

Согласно пункту 5.3 договора (в редакции, утвержденной решением арбитражного суда от 13.08.2012 по делу N А67-3078/2012) исполнитель оплачивает стоимость электро-энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, с учетом установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика; окончательный расчет стоимости потерь производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора 01.01.2012 N 272 в ноябре 2014 года ОАО "ТРК" были оказаны услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2014 N Ж0003337, согласно которому стоимость услуг составила 408 097 620,69 руб., в том числе по непринятым актам о безучетном потреблении энергии 274 722,87 руб. без учета НДС, и фактическим балансом приема передачи электроэнергии, согласно которому в сеть ОАО "Томскэнергосбыт" поступило 311 486 614 кВт.ч., в том числе 975 059 кВт.ч. по непринятым актам о безучетном потреблении энергии.

Указанные акты подписаны ОАО "Томскэнергосбыт" с протоколами разногласий, со-гласно которым в сеть исполнителя поступило 310 511 555 кВт.ч., стоимость услуги по пере-даче электрической энергии составляет 407 773 447,70 руб.

Между сторонами возникли разногласия по оплате услуг по передаче электрической энергии в количестве 975 059 кВт.ч. на общую сумму 324 172,99 руб. по непринятым ответчиком актам о безучетном потреблении энергии.

Вышеуказанные акты в количестве 78 штук поступили ОАО "Томскэнергосбыт" 25.11.2014 и со ссылкой на их ненадлежащее оформление и содержание были возвращены исполнителю 01.12.2014, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме от 28.11.2014 N 10/2/12808

ОАО "Томскэнергосбыт" в установленный срок услуги по передаче электроэнергии не оплатило, в связи с чем, ОАО "ТРК" обратилось с настоящим иском в суд.

После подачи искового заявления заказчик произвел оплату оказанных услуг в сумме 407 773 447,70 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.01.2015 N 359, от 27.01.2015 N 581, от 06.02.2015 N 926, от 20.02.2015 N 1370, от 25.02.2015 N 1404, от 25.02.2015 N 1405, от 25.02.2015 N 1418, от 25.02.2015 N 1419, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по актам в сумме 294 673,23 руб.

Ссылаясь на несвоевременную компенсацию ООО "ТРК" потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 N 272 ОАО "Томскэнергосбыт" обратилось со встречным иском.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований истца по первоначальному иску и удовлетворении требований по встречному иску, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 192 - 195 Основных положений N 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного и зафиксированного в акте контрольных проверок безучетного потребления сетевая организация составляет акт о безучетном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчёты за электроэнергию, потреблённую потребителем безучетно.

Пунктами 192 и 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что акты о безучетном потреблении электроэнергии и расчет его стоимости, указанные в расчете основного долга, составлены ОАО "ТРК" в порядке, предусмотренном пунктами 192 - 195 Основных положений N 442, за исключением акта от 28.10.2014 N 4.121 в отношении Плют Г.Ф., в котором период безучетного потребления в нарушение абзаца 5 пункта 62 Правил N 354 принят равным 183 дням вместо 180.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, обоснованным является составление актов о безучетном потреблении электроэнергии на сумму 294 654,08 руб. (294 673,23 руб. - 19,15 руб. (излишне начисленная стоимость безучетного потребления за 3 дня по акту от 28.10.2014 N 4.121).

Согласно пункту 188 Основных положений N 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей ком-пенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в со-ответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении элек-трической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных се-тевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энерго-принимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребле-ния, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответст-вии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что регламентом взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии (приложение N 7 к договору от 01.01.2012 N 272) стороны определили порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной энергии

В силу пункта 2 регламента при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета исполнителем составляются акты о неучтенном потреблении.

Пунктом 10 регламента взаимодействия, установленного приложением N 7, установлено, что оформленные надлежащим образом акты по мере их составления передаются заказчику представителями исполнителя с сопроводительным письмом. Объем электроэнергии, определенный по актам, переданным заказчику после 25 числа месяца, включаются в объем полезного отпуска электроэнергии в следующем расчетном периоде. Акты, оформленные ненадлежащим образом, подлежит возврату исполнителю в течение 5 рабочих дней на исправление. Исправленные акты принимаются по мере их исправления.

В соответствии с пунктом 16 регламента взаимодействия суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по актам о безучетном потреблении, составленным в расчетном периоде, подлежит: включению в объем поставленной потребителям заказчика электроэнергии; включению в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии; вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя.

Доказательств оплаты задолженности по оплате объема электроэнергии по предъявленным актам безучетного потребления энергии в сумме 294 654, 08 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку часть суммы долга ответчиком не уплачена, а часть оплачена с нарушением сроков, установленных договором, истец исчислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования Банка России на день подачи искового заявления в арбитражный суд 8,25 % годовых за период с 25.12.2014 по 28.05.2015 в размере 5 251 067,08 руб. с дальнейшим начислением процентов по день уплаты долга. Расчет судом первой инстанции проверен и признан неверным, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5 251 066,40 руб.

Довод апеллянта о том, что правовые пороки актов и расчетов к ним делают невозможным обеспечение имущественных интересов ответчика посредством принудительного взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств невозможности взыскания с потребителей предъявленных требований по спорным актам.

Кроме того пунктом 17 регламента взаимодействия установлено, что в случаях если заказчику будет отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителя стоимости рассчитанного в акте объема безучетного потребления в связи с тем, что Акт составлен неправильно, или требования будут удовлетворены частично, то объем безучетного потребления, во взыскании которого судом отказано, стороны включают в объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем у заказчика в целях компенсации потерь в сетях, определяемый по итогам месяца, в котором вступило в силу соответствующее решение суда. Данное условие является гарантией ответчика в обеспечении своих имущественных интересов.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что в нарушение положений пункта 62 Правил N 354, в актах отсутствуют сведения о замере мощности токовых нагрузок подключенного электрооборудования, следовательно, отсутствуют доказательства подтверждения применения истцом величины установленной мощности токоприемников.

Пунктом 62 Правил N 354 закреплено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Из анализа данного положения, следует, что плата за безучетное потребление электроэнергии исходя из объема потребленной электроэнергии, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, указания на способ получения информации о мощности несанкционированно подключенного оборудования данное положение не содержит.

Следовательно, ссылка апеллянта на отсутствие сведений о замере мощности токовых нагрузок подключенного электрооборудования несостоятельна.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в актах отсутствует описание способа безучетного потребления, апелляционным судом признается необоснованным, так как противоречит представленным материалам дела.

Довод о том, что истцом неверно определен период безучетного потребления электроэнергии, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, так как ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств в обоснование свой правовой позиции, как не представлен контррасчет с указанием верного, по мнению ответчика, периода.

Доводов о несогласии с решением суда в части встречного иска апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Довод о неприменении судом норм права, подлежащих применению, и неверной оценке обстоятельств отклоняется, как необоснованный и противоречащий представленным доказательствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 04.06.2015 года по делу N А67-174/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

К.Д. Логачев Е.И. Захарчук