Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-31428/15

г. Москва

03 сентября 2015 г.

Дело N А40-65080/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Хэлси фуд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2015 г.

по делу N А40-65080/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Д.В. Иканиным (шифр судьи 65-519),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад"

(ОГРН 1075044005002, 141580, МО, Солнечногорский р-н., д. Елино, ул. Зеленоградская,д.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Хэлси фуд"

(ОГРН 1097746002892, 111250, Москва, Красноказарменная, д.15, корп.1)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Овсейчик Е.В. по доверенности N 04 от 01.01.2015,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восток-Запад", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Хэлси фуд" задолженности по договору о поставке продукции N 086 от 16.02.2012 года в сумме 208 882 руб. 84 коп., неустойки в сумме 24 514 руб. 87 коп.

Решением суда от 11.06.2015 года требования ООО "Восток-Запад" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Хэлси фуд" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, подписание товарных накладных неуполномоченным лицом и отсутствие доказательств получения ответчиком продукции, неприменение судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 16.02.2012 года между ООО "Восток-Запад" (поставщик) и ООО "Хэлси фуд" (заказчик) был заключен договор о поставке продукции N 086, по условиям которого поставщик обязуется предавать в собственность покупателя продукты питания ассортименте, а также сопутствующие товары (товар), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях договора.

Условия поставки согласованы сторонами в разделе 2 договора, порядок расчетов определен в разделе 3.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 225 370 руб. 84 коп. что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с печатью ответчика и подписью принявшего товар лица.

По смыслу пункта 3.3.2 договора ответчик должен был оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней (льготный срок платежа) с даты отгрузки товара.

Однако ответчик поставленный товар не оплатил, и на момент судебного разбирательства имеет перед истцом задолженность в сумме 225 370 руб. 84 коп.

Согласно пункту 3.3.4 за просрочку платежа сверх льготного срока платежа покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме и в предусмотренные договором сроки, то взыскание судом первой инстанции основного долга в указанной сумме, а также неустойки в сумме 24 514 руб. 87 коп., правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Довод ответчика относительно непредставления истцом доказательств в подтверждение факта принятия спорного товара уполномоченным ответчиком лицом отклоняются судом апелляционной инстанции.

Подпись представителя ответчика на товарных накладных заверена оттиском печати ООО "Хэлси фуд", сомневаться в подлинности которой у суда нет оснований.

О фальсификации представленных в материалы дела доказательств ответчик не заявлял.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера пени и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер пени и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с условиями договора, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2015 г. по делу N А40-65080/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Хэлси фуд" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Яремчук