Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 12АП-8023/15 (ключевые темы: задолженность по договору - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - размер государственной пошлины - сроки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 12АП-8023/15

г. Саратов

01 сентября 2015 г.

Дело N А57-11791/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс", г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2015 года

по делу N А57-11791/2015, (судья М.Г. Штремплер)

по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), город Саратов,

к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс", г. Саратов

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 42 от 01.10.2010 в размере

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2015 года по делу N А57-11791/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 года апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" была оставлена без движения до 31 августа 2015 года в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложен оригинал квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле

Почтовое отправление N 4100318691533 2, направленное государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Саратов, улица имени Зарубина В.С. 176, возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Вручено 11.08.2015". Указанный адрес является адресом регистрации юридического лица, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 9).

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 31 августа 2015 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31 июля 2015 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В срок до 31 августа 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2015 года по делу N А57-11791/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц через суд первой инстанции.

Судья

И.И. Жевак