Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 08АП-8622/15 (ключевые темы: почтовое извещение - участники арбитражного процесса - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - межрегиональная инспекция)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 08АП-8622/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

28 августа 2015 г.

Дело N А70-2558/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8622/2015) общества с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 июня 2015 года по делу N А70-2558/2015 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Савинова Романа Александровича (ОГРН 312890107400011, ИНН 890200124676) к обществу с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" (ОГРН 1117746218754, ИНН 8904066627)

о взыскании задолженности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27 июля 2015 года по делу N А70-2558/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 года по делу N А70-2558/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" (далее - ООО "АрктикСтройМост") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 27 августа 2015 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Савинову Роману Александровичу.

Определение от 27 июля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "АрктикСтройМост" по адресам: 629305, г. Новый Уренгой, м-н Ево-Яха; 629300, г. Новый Уренгой, мкр. Ево-Яха, а/я 730 однако конверты возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также, определение от 27.07.2015 по делу N А70-2558/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 27 августа 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "АрктикСтройМост" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева