Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 11АП-11129/15 (ключевые темы: охрана труда - делопроизводство - некоммерческое партнерство - упрощенное производство - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 11АП-11129/15

г. Самара

31 августа 2015 г.

Дело N А72-6836/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы некоммерческого партнерства "Ульяновский областной учебно-методический центр охраны труда" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2015 года по делу N А72-6836/2015, принятое в порядке упрощенного производства (судья Крамаренко Т.М.),

по иску закрытого акционерного общества "ФРЕСТ" (ОГРН 1027301481536, ИНН 7327002859),

к некоммерческому партнерству "Ульяновский областной учебно-методический центр охраны труда" (ОГРН 1027301160589, ИНН 7325034492), г.Ульяновск,

о взыскании 61 815 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческого партнерства "Ульяновский областной учебно-методический центр охраны труда" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2015 года по делу N А72-6836/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 28 августа 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 03.02.2014 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 10 августа 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 00130.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Ульяновский областной учебно-методический центр охраны труда" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2015 года по делу N А72-6836/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина