Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 04АП-4985/15 (ключевые темы: электронный документооборот - адрес места нахождения - апелляционная жалоба - сроки - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 04АП-4985/15

г. Чита

02 сентября 2015 г.

Дело N А19-1939/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКГОСПЛЕМ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2015 года по делу N А19-1939/2015 по иску Костюка Михаила Дмитриевича (г.Красноярск) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКГОСПЛЕМ" (адрес местонахождения: ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, СЕЛО ПИВОВАРИХА, УЛИЦА ГАРАЖНАЯ, 1, ИНН 3827017158, ОГРН 1043802454959) о взыскании 46 751 руб. 28 коп о взыскании 204187,44 руб.,

установил:

26 августа 2015 года по средствам электронного документооборота в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКГОСПЛЕМ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2015 года по делу N А19-1939/2015.

В силу пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКГОСПЛЕМ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2015 года по делу N А19-1939/2015 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается выпиской с сайта "Мой арбитр" с раздела информация о документе дела.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Монакова