Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 02АП-6552/15

г. Киров

03 сентября 2015 г.

Дело N А17-5659/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Смирновой К.Е., действующей на основании доверенности от 01.01.2015 N 5,

представителя ответчика Беловой В.В., действующей на основании протокола от 10.07.2015 N 1268,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.06.2015 по делу N А17-5659/2014, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (ОГРН 1073702042480)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН 1033700109651)

о взыскании задолженности и процентов,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "БизнесПроект"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик",

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (далее - ООО "БизнесПроект", истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ООО "Ивановоэнергосбыт", ответчик, сбытовая организация) с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 673 296 руб. 95 коп., в том числе 185 689 руб. 94 коп. задолженности (35 746 руб. 17 коп. - недоплата неоспариваемой части и 149 943 руб. 77 коп. - недоплата по акту неучтенного потребления) и 487 607 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 по 28.05.2015.

В свою очередь, ООО "Ивановоэнергосбыт" обратилось в суд с неоднократно уточненным встречным иском о взыскании с сетевой организации 89 908 руб. 02 коп. неосновательного обогащения и 4 456 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 09.04.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - ООО "Коммунальщик", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.06.2015 уточненный иск ООО "БизнесПроект" удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска.

По мнению ООО "Ивановоэнергосбыт", несвоевременное направление актов проверки приборов учета в адрес сбытовой организации свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны сетевой организации. Считает, что осуществление расчетов с применением пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) должно начаться с месяца, в котором составлен акт безучетного потребления, направленный в установленные сроки гарантирующему поставщику в целях его дальнейшего использования в расчетах с потребителем; применение пункта 195 в части распространения периода безучетного потребления недопустимо, поскольку указанные правовые нормы применяются к различным случаям безучетного потребления.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что акт неучтенного потребления от 20.08.2013 подписан представителем потребителя без замечаний, в том числе на отсутствие его полномочий при проведении проверки и подписании акта; акт от 16.05.2014 содержит ссылку на дату предыдущей проверки и выдачи предписания о необходимости замены прибора учета, подписан главным энергетиком ООО "Коммунальщик" без замечаний и доводов об отсутствии полномочий, следовательно, дата предыдущей проверки - 20.08.2013 не ставится под сомнение потребителем.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу, уточнили фактические обстоятельства, ответили на вопросы суда.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 ООО "БизнесПроект" (исполнитель) и ООО "Энергосетевая компания" (правопредшественник ООО "Ивановоэнергосбыт", заказчик) заключили договор N 2Э оказания услуг по передаче электрической энергии с учетом дополнительного соглашения от 01.03.2011 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином установленном федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию в целях компенсации потерь в объемах, которые рассчитываются по методике, указанной в приложении N 9 к настоящему договору, а исполнитель - оплачивать объемы электроэнергии в целях компенсации потерь на условиях настоящего договора.

Исполнитель ежемесячно в порядке, определенном сторонами в настоящем договоре, определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии и объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в сетях (пункты 4.3, 4.4 договора).

Согласно пункту 7.2.3 договора исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг и счет-фактуру по передаче электроэнергии за расчетный месяц - до 12 числа месяца, следующего за расчетным; расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях - до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2.3 договора, рассмотреть их, при отсутствии претензий подписать их и вернуть исполнителю. В случае если акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц не возвращен заказчиком исполнителю в срок, указанный в настоящем пункте, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме, определенном в данном акте об оказании услуг (пункт 7.2.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.2.6 договора заказчик обязан по выставлении исполнителем счета (счета-фактуры) оплатить услуги исполнителя по передаче электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: до 15 числа расчетного месяца внести платеж в размере 50% от месячного планового количества отпускаемой из сети исполнителя потребителям электроэнергии (мощности), определенного сторонами в Приложении N 2 к договору; до 15 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче, с учетом произведенных платежей за отчетный месяц.

Ответственность сторон по настоящему договору определяется в соответствии с действующим законодательством (пункт 8.2 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2009 и действует по 31.12.2013 включительно. Договор считается пролонгированным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую сторону о желании расторгнуть договор не менее чем за 30 дней до истечения срока его действия (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора сетевая организация оказывала сбытовой организации услуги по передаче электрической энергии, факт оказания которых зафиксировала в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, а также сформировала счет-фактуру N 250 от 31.05.2014 на 26 171 657 руб. 28 коп.

Указанный акт сбытовая организация приняла частично, в объеме, составляющем 12 451 180 кВт/ч стоимостью 23 523 401 руб. 27 коп.

20.08.2013 сотрудником сетевой организации проведена проверка прибора учета электрической энергии. В акте, составленном по результатам проверки, отражен факт несоответствия электросчетчика марки СЭТ 4-1/2-М заводской N 005210, расположенного на объекте третьего лица (артскважина поселка Железнодорожный) классу точности. Одновременно, по итогам проведенных измерений с использованием эталонного измерительного прибора установлено, что прибор учета работает с погрешностью измерений, указано, что потребляемая электроэнергия недоучитывается на 1,56%. Узел учета не является расчетным. Потребителю предписано в срок до 20.10.2013 устранить нарушение: заменить прибор учета на новый класса точности не ниже 1,0.

16.05.2014 представитель сетевой организации при осмотре электросчетчика на указанном объекте вновь выявил факт наличия погрешности измерений прибора учета, несоответствия его классу точности, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.05.2014, содержащий сведения о том, что прибор учета является нерасчетным, предписание от 20.08.2013 не выполнено.

На основании акта от 16.05.2014 ООО "БизнесПроект" произвело расчет объемов потребленной обществом "Коммунальщик" за период с 21.08.2013 по 16.05.2014 электроэнергии: исходя из показаний прибора учета за аналогичные расчетные периоды предыдущего года (август 2012 года - 627 кВт/ч, сентябрь 2012 года - 1 220 кВт/ч, октябрь 2012 года - 948 кВт/ч, всего 2 795 кВт/ч) за период с 21.08.2013 по 20.10.2013, расчетным способом по кабелю исходя из номинального фазного напряжения (0,22 кВ) за период с 21.10.2013 по 16.05.2014 указанный объем составил 69 387 кВт/ч.

Таким образом, объем неучтенного потребления электроэнергии за вычетом объема электроэнергии, начисленной за период неучтенного потребления в размере 27 333 кВт/ч, составил 44 849 кВт/ч, который включен сетевой организацией в объем полезного отпуска электроэнергии, следовательно, в объем оказанных услуг по ее передаче.

Сбытовая организация, в свою очередь, для оплаты стоимости потерь электрической энергии сформировала и выставила сетевой организации счет-фактуру N 671/2 от 31.05.2014 на 2 074 133 руб. 87 коп. и акт приема-передачи, который подписан сетевой организацией с разногласиями: объем потерь электрической энергии принят частично - в размере 782 148 кВт/ч стоимостью 1 660 242 руб. 10 коп.

Оплата задолженности сбытовой организацией за оказанные услуги не в полном объеме послужила основанием для обращения сетевой организации в суд с иском о взыскании задолженности в размере 185 689 руб. 94 коп.

Наличие, по мнению сбытовой организации, задолженности по оплате потерь электрической энергии послужило основанием для обращения ООО "Ивановоэнергосбыт" с встречным иском в рамках настоящего дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае отношения истца и ответчика возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, являющегося по своей правовой природе и в силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии за спорный период, примененный тариф, сбытовой организацией не опровергнуты. Стоимость услуг по передаче электрической энергии частично оплачена.

Разногласия между сторонами возникли относительно определения объема неучтенного потребления электрической энергии в отношении общества "Коммунальщик" в размере 44 849 кВт/ч.

Сетевой организацией объем неучтенного потребления электроэнергии определен расчетным способом по кабелю, исходя из номинального фазного напряжения (0,22 кВ) и составил в мае 2014 года 44 849 кВт/ч за вычетом объема электроэнергии, начисленной за период неучтенного потребления в размере 27 333 кВт/ч.

Правовая позиция сбытовой организации сводится к тому, что объем безучетного потребления должен быть определен исходя из показаний прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года (май 2013 года) только за спорный месяц (май 2014 года), соответственно, составит 2 747 кВт/ч.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с расчетом ООО "Ивановоэнрегосбыт" на основании нижеследующего.

В пункте 2 Основных положений N 442 установлено, что безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В рассматриваемом споре сетевая организация осуществила определение объема энергопотребления расчетным способом в связи с тем, что прибор учета третьего лица не является расчетным, поскольку работает с погрешностью - 1,56%, потребляемая электроэнергия недоучитывается, прибор учета, соответствующий требованиям к классу точности, отсутствует.

Объем безучетного потребления электрической энергии согласно пункту 195 Основных положений определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3, а именно: с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Исходя из пункта 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что факт работы прибора учета с погрешностью принадлежащего ООО "Коммунальщик" (потребляемая электроэнергия недоучитывается на 1,56%) был зафиксирован сетевой организацией 20.08.2013 с предписанием о замене прибора учета, также учитывая, что 16.05.2014 сотрудники сетевой организации обнаружили, что нарушение потребителем не устранено, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Оценив представленные в материалы дела акты проверки прибора учета электроэнергии потребителя - юридического лица и обследования линии электропередачи от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета электроэнергии от 20.08.2013 и от 16.05.2014 в порядке статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу, что составленные ОАО "БизнесПроект" акты соответствуют требованиям Основных положений N 442 и являются надлежащим доказательством, подтверждающим безучетное потребление электроэнергии на объекте третьего лица, а также правомерность его исчисления в мае 2014 года исходя из номинального фазного напряжения (0,22 кВ).

При таких обстоятельствах сетевая организация обоснованно произвела расчет объема неучтенного потребления в размере 44 849 кВт/ч.

Довод апелляционной жалобы о злоупотреблении правом со стороны сетевой организации, что недопустимо в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется, как не соответствующий материалам дела.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств недобросовестности со стороны истца материалы дела не содержат, ответчик довод о злоупотреблении истцом правом при несвоевременном направлении актов проверки приборов учета в адрес сбытовой организации, определении объема безучетного потребления, предъявленного ко взысканию соответствующими документами не подтвердил.

Сам факт несвоевременного направления актов проверки приборов учета в адрес сбытовой организации не является основанием для отказа во взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии, поскольку услуга по передаче электроэнергии оказана, ответчик и третье лицо данное обстоятельство не оспаривают.

Таким образом, удовлетворение требований ООО "БизнесПроект" о взыскании с ООО "Ивановоэнергосбыт" 185 689 руб. 94 коп. задолженности и процентов на указанную сумму задолженности является обоснованным.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком в апелляционной жалобе, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.

Учитывая избранный истцом способ защиты, апелляционная инстанция считает, что оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.06.2015 по делу N А17-5659/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина