Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 13АП-16443/15

г. Санкт-Петербург

31 августа 2015 г.

Дело N А56-9706/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Трушляковой Е.А.

при участии:

от истца: Федосеева К.В., доверенность от 20.07.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16443/2015) ПАО "Петербургский мельничный комбинат"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2015 г. по делу N А56-9706/2015 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ПАО "Петербургский мельничный комбинат"

к ООО "Торговый дом "Планета вкуса"

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество "Петербургский мельничный комбинат" (далее - ПАО "Петербургский мельничный комбинат") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Планета вкуса" (далее - ООО "Торговый дом "Планета вкуса"), в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору поставки N ПМ-1410 от 14.10.2013 г. в сумме 2 321 662 руб. 48 коп., пени в сумме 93 471 руб. 30 коп. и пени по договору в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты с 07.02.2015 г. по день фактического исполнения.

До судебного заседания от истца в суд первой инстанции поступил расчет взыскиваемых пеней, в котором ПАО "Петербургский мельничный комбинат" просило взыскать с ответчика 2 321 662 руб. 48 коп. долга, 93 471 руб. 30 коп. пени, начисленных по 07.02.2015 г., 138 694 руб. 90 коп. пени, начисленных за период с 07.02.2015 г. по 22.04.2015 г. (л.д. 81-83).

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 21.05.2015 г. ходатайство истца об увеличении исковых требований отклонил, взыскал с ответчика в пользу истца 2 321 662 руб. 48 коп. задолженности, 93 471 руб. 30 коп. пени, в остальной части требований отказал.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 21.05.2015 г. отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени с 07.02.2015 г. по 22.04.2015 г. в сумме 138 694 руб. 90 коп., принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ПАО "Петербургский мельничный комбинат" в полном объеме.

Поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, однако, суд первой инстанции рассмотрел дело без учета заявленных изменений, то суд апелляционной инстанции в соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" определением от 03.08.2015 г. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с учетом уточненных требований истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Письменное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения отклонено судом апелляционной инстанции с учетом позиции истца, заявившего о невозможности мирного урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 14.10.2013 г. N ПМ-1410 поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить оговоренную сторонами продукцию, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата поставленного товара производится после его приемки покупателем при условии передачи поставщиком документов, перечисленных в пункте 2.5. договора. Срок оплаты составляет 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем при условии получения последним документов, указанных в пункте 2.5. договора. В случае несвоевременной передачи указанных документов сроки оплаты товара увеличиваются на период предоставления поставщиком указанных документов.

В период с 06.11.2013 г. по 13.12.2014 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 25 051 466 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела истцом копиями товарных накладных с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, полученные товары на сумму 2 321 662 рубля 48 коп. оплачены не были.

В соответствии с пунктом 6.3. договора (в редакции протокола разногласий от 14.10.2013 г.) при несвоевременной оплате поставленной партии товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер ответственности покупателя за нарушение обязательств по оплате товара ограничивается 10% от стоимости неоплаченной партии товара.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности за поставленный товар (исх. от 24.12.2014).

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО "Петербургский мельничный комбинат" в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в сумме 2 321 662 руб. 48 коп., то на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ООО "Торговый дом "Планета вкуса".

В связи с нарушением установленных договором поставки сроков оплаты в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на основании пункта 6.3. договора, размер которых по состоянию на 22.04.2015 г. составил 232 166 руб. 20 коп. с учетом установленного пунктом 6.3. договора 10% ограничения. Расчет пеней ответчиком не оспорен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 мая 2015 года по делу N А56-9706/2015 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Планета вкуса" в пользу Открытого акционерного общества "Петербургский мельничный комбинат" 2 321 662 руб. задолженности, 232 166 руб. 20 коп. пеней и 38 074 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Планета вкуса" в доход бюджета Российской Федерации 694 руб. 26 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина