Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 15АП-15648/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - вещественные доказательства - участники процесса - апелляционная жалоба - индивидуальный предприниматель)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 15АП-15648/15

город Ростов-на-Дону

03 сентября 2015 г.

дело N А32-20000/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Стрекачёв А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Саакян Дианы Арамовны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2015 по делу N А32-20000/2015

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Саакян Дианы Арамовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарская фабрика дверей"

о взыскании 8 000 руб.,

принятое в составе судьи Крыловой М.В.

УСТАНОВИЛ:

ИП Саакян Д.А. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2015 по делу N А32-20000/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 августа 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 26.08.2015.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

5. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

6. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 16 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 13 л., в т.ч. квитанция от 26.08.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв