Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 09АП-29744/15

город Москва

31 августа 2015 г.

Дело N А40-16294/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Аврора"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19.05.2015 по делу N А40-16294/2015,

принятое судьей Рыбиным Д.С.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "Аврора"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца Мирзоян 3.0. по дов. от 30.12.2014;

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Аврора"о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды от 31.08.2009 N М-01-034315 арендной платы за пользование объектом аренды в период с 2 кв. 2013 года по 2 кв. 2014 года в размере 3000 013,44 руб., неустойки в связи с просрочкой во внесении арендной платы за период с 2 кв. по 30.06.3014 в размере 44 489,56 руб.

Решением суда от 19.05.2015 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на ненадлежаще произведенный Истцом расчет неустойки, выразившийся в округлении до сотой доли процента в большую сторону.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между городом Москвой в лице Департамента городского имущества города Москвы (арендодатель) и ООО "Аврора" (новый арендатор) Договора аренды от 31.08.2009 N М-01-034315, арендатором ненадлежащим образом выполнялось обязательство по оплате пользования являющегося объектом аренды земельного участка с кадастровым N 77:01:0003040 площадью 1507кв.м по адресу: г. Москва, Орликов переулок, вл.5 стр.1, а именно: арендная плата период с с2кв. 2013 года по 2 кв. 2014 года в сумме 3000 013,44 руб не внесена, в связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 330, 614 ГК РФ, пришел к правильному выводу о присуждении ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя указанной задолженности и начисленной на нее за период по с 2 кв. по 30.06.3014 договорной неустойки по ставке 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы в день в сумме 44 489,56 руб.

Расчет начисленной неустойки проверен апелляционным судом и является правильным.

На день уплаты неустойки ставка рефинансирования составляет 8,25%, при расчете Истец, пользуясь правилами округления десятичных дробей, округлил размер 1/300 до 0,03%.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2015 года по делу N А40-16294/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аврора" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.П. Тихонов