Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 05АП-5714/15

г. Владивосток

01 сентября 2015 г.

Дело N А51-33496/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 26 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амарант-Сервис 4",

апелляционное производство N 05АП-5714/2015

на решение от 08.05.2015,

судьи Н.А. Галочкиной,

по делу N А51-33496/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амарант-Сервис 4" (ИНН 2508081846, ОГРН 10725080004722)

о взыскании 192 030 руб. 47 коп.,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Находкинского отделения Дальэнергосбыт обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амарант-Сервис 4" о взыскании 192 030 руб. 47 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в марте 2014 года (учетом уточнения).

Решением от 08.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью "Амарант-Сервис 4" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании 14.07.2015 представитель ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" и ООО "Амарант-Сервис 4" заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможным мирным урегулированием спора. В обоснование ходатайств стороны представили суду проект мирового соглашения между ОАО "ДЭК" и ООО "Амарант-Сервис 4" по делу N А51-33496/2014.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство удовлетворено, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 11.08.2015.

На основании Определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 произведена замена судьи И.С. Чижикова на судью К.П. Засорина.

От истца поступило заявление об изменении наименования общества с ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" на ПАО "Дальневосточная энергетическая компания".

Изменение наименования лица, участвующего в деле, во время производства по делу осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

В Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 2152540297611 внесена запись о наименовании истца - публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания", что подтверждается представленной ответчиком копией листа записи в ЕГРЮЛ.

Пятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление истца и приложенные к нему документы, производит изменение наименования истца на публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания".

В судебном заседании стороны поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 11.08.2015 суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании до 18.08.2015. После перерыва, руководствуясь абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ, суд определил отложить судебное заседание в связи с болезнью судьи К.П. Засорина и невозможностью сформировать состав судебной коллегии.

На основании Определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 произведена замена судьи К.П. Засорина на судью И.С. Чижикова.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения по делу N А51-33496/2014, подписанного лицами, участвующими в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение заключено на апелляционной стадии арбитражного процесса, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2015 по делу N А51-33496/2014 отменить.

Утвердить по делу N А51-33496/2014 мировое соглашение от 10.07.2015, заключенное между открытым акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Милуша Виктора Владимировича, действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью "Амарант-Сервис 4", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Злотеску Георгия Игнатьевича, действующего на основании Устава, вместе именуемые Стороны, в соответствии со ст. ст. 138. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях разрешения возникшего между сторонами спора, явившегося причиной предъявления искового заявления, на следующих условиях:

"2. Стороны по настоящему Мировому соглашению признают, что согласно договору энергоснабжения N Н4324 от 01.09.2012 г. Ответчику со стороны Истца за период ноябрь 2013 г. было отпущено электрической энергии на сумму 764 556,96 рублей (с учетом превышения объема электроэнергии предоставленной на общедомовые нужды) за потребленный объем электрической энергии в размере 349265,00 кВт*ч. Со стороны Ответчика оплата за электрическую энергию произведена путем уступки ООО "Амарант-Сервис 4" ОАО "ДЭК" в объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с Потребителей, в размере 764 372,37 рублей за исключением превышения объема электроэнергии предоставленной на общедомовые нужды в размер 184,59 рублей.

3. На момент заключения данного Мирового соглашения неоплаченная сумма задолженности Ответчика перед Истцом, за превышения объема электроэнергии предоставленной на общедомовые нужды, ноябрь 2013 г. составляет 184,59 рублей.

4. Ответчик признает данную сумму задолженности в полном объеме, и обязуется оплатить сумму задолженности в размере 184,59 рублей Истцу в соответствии со следующим графиком оплат:

Дата платежа	Основной долг, проценты по ст.395 ГК РФ руб.			Итого, руб.
	Основной долг, руб.	Период	% по ст.395 ГК РФ, руб.
25.08.2015 г.	184 руб. 59 коп.	25.07.15-25.08.15г.	0	184 руб. 59 коп.
Итого	184 руб. 59 коп.		0	184 руб. 59 коп.

"Ответчик" имеет право оплатить "Истцу" сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

5. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 15 995,82 рублей. В соответствии с п.7 ст. 141 АПК РФ половина оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, оставшуюся сумму рублей ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 25.08.2015.

6. При нарушении Ответчиком условий Мирового соглашения по сроку и суммам подлежащим оплате (п.2, п.3 настоящего мирового соглашения), Истец вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

7. Причитающиеся денежные средства по настоящему соглашению Ответчик оплачивает платёжным поручением на расчетный счет "Истца" по следующим реквизитам:

Находкинское отделение филиала Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" - "Дальэнергосбыт"

ИНН 2723088770

КПП 250845001

БАНК: ОАО "Дальневосточный банк" Сбербанк России г.Хабаровск р/с 40702810550180015399

Кор./счет 30101810600000000608

БИК банка 040813608

В платежном поручении в графе назначение платежа должно быть указано: оплата по мировому соглашению по делу N А51-33496/2014.

Фактом оплаты задолженности, стороны считают день поступления денежных средств на расчетный счет "Истца".

Производство по делу N А51-33496/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 7 997 (семь тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 91 коп., уплаченную по платежному поручению N 45502 от 24.11.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амарант-Сервис 4" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению N 375 от 01.06.2015.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Взыскать публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амарант-Сервис 4" 750 (семьсот пятьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков