Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 18АП-9377/15

г. Челябинск

02 сентября 2015 г.

Дело N А07-23448/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКАЯ МЕДЬ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2015 по делу N А07-23448/2014 (судья Харисов А.Ф.).

В заседании приняли участие представители:

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Башкирская медь" - Аттали Альтаф Шарифьянович (паспорт, доверенность от 19.08.2015 N 29/14-43/2015).

Общество с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКАЯ МЕДЬ" (далее - ООО "БАШКИРСКАЯ МЕДЬ", истец, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу N ФС006392682 от 15.05.2015 по делу N А07-23448/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 8" к обществу с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКАЯ МЕДЬ" о взыскании задолженности в размере 6 643 737 руб. 50 коп., неустойки в размере 229 231 руб. 30 коп., прекращении действия исполнительного листа (т.2, л.д.109; т.3, л.д.3).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2015 в удовлетворении заявления отказано (т.3, л.д.29-39).

В апелляционной жалобе ООО "БАШКИРСКАЯ МЕДЬ" просит определение отменить, заявление удовлетворить, признать действие исполнительного листа оконченным в связи с добровольной оплатой (т.3, л.д.43-45).

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ООО "БАШКИРСКАЯ МЕДЬ" ссылается на то, что ООО "Строительное управление N 8" получило денежные средства от ООО "БАШКИРСКАЯ МЕДЬ" в рамках исполнения условий мирового соглашения, однако, после погашения долга истец получил исполнительный лист и предъявил к исполнению в отделение Сбербанка России уже после погашения долга.

Указывает на то, что обращение с настоящим заявление обусловлено предотвращением неосновательного обогащения общества "Строительное управление N 8" за счет ООО "БАШКИРСКАЯ МЕДЬ".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Строительное управление N 8" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "БАШМЕДЬ" о взыскании задолженности в размере 6 643 737 руб. 50 коп., неустойки в размере 229 231 руб. 30 коп.

Определением суда от 26.01.2015 по делу N А07-23448/2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом - ООО "Строительное управление N 8" и ответчиком - ООО "БАШКИРСКАЯ МЕДЬ" на следующих условиях:

"Истец отказывается от исковых требований в полном объеме в том числе, по взысканию с ответчика:

- основного долга в размере 5 842 965 (пять миллионов восемьсот сорок две тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 56 коп.;

- неустойки в размере 275 955 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 62 копеек;

- судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.;

- любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договорам N 26/403-2013 от 12.08.2014; N 26/445-2013 от 09.09.2013; N 26/447-447-2013 от 09.09.2013; N 26/98-2013 от 26.02.2014 и других судебных расходов.

Ответчик обязуется погасить задолженность, возникшую перед истцом по договорам N 26/403-2013 от 12.08.2014; N 26/445-2013 от 09.09.2013; N 26/447-447-2013 от 09.09.2013; N 26/98-2013 от 26.02.2014 в размере 5 842 965 (пять миллионов восемьсот сорок две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 56 копеек в следующем порядке:

1 500 000 рублей не позднее 31 января 2015 года

1 500 000 рублей не позднее 28 февраля 2015 года

1 500 000 рублей не позднее 31 марта 2015 года

1 342 965 рублей не позднее 30 апреля 2015 года." (п.3).

"Оплата сумм, указанных в п.3 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца: N 40702810006430000020 в Башкирское отделение N 8598 г.Уфа, к/с 30101810300000000601, БИК 048073601. Ответчик также возмещает расходы по оплате государственной пошлины в размере 50%. (Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета).

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения при погашении любого из платежей и сроков, установленных п.3 настоящего мирового соглашения, с ответчика подлежит взыскать денежную сумму в размере 6 118 921, 18 руб., в том числе сумму задолженности в размере 5 842 965 руб. 56 коп., сумму неустойки 275 955 руб. 62 коп. У истца возникает право произвести начисление неустойки и иных сумм, вытекающих из обязательств по договорам N 26/403-2013 от 12.08.2014; N 26/445-2013 от 09.09.2013; N 26/447-447-2013 от 09.09.2013; N 26/98-2013 от 26.02.2014 и других судебных расходов".

Поскольку сумма в размере 1 342 965 руб. до 30.04.2015 не оплачена ответчиком, ООО "СУ N 8", являясь истцом, 05.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа.

15.05.2015 судом выдан исполнительный лист ФС N 006392682 о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 842 965 руб. 56 коп. и неустойки в сумме 275 955 руб. 62 коп.

В исполнительном листе от 15.05.2015 N 006392682, выданном Арбитражным судом Республики Башкортостан по заявлению взыскателя, отражены условия мирового соглашения, сформулированные в исполнительном документе следующим образом: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКАЯ МЕДЬ" (ИНН 0267011229) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 8" (ИНН 0267017252) задолженность в размере 5 842 965 руб. 56 коп., сумму неустойки 275 955 руб. 62 коп."

В связи с наличием задолженности ответчика указанный исполнительный лист истцом предъявлен ко взысканию в отделение Сбербанка России, в котором у должника открыт расчетный счет.

26.05.2015 ООО "БАШКИРСКАЯ МЕДЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу N ФС006392682 от 15.05.2015 года по делу N А07-23448/2014 по исковому заявлению ООО "Строительное управление N 8" к обществу с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКАЯ МЕДЬ" о взыскании задолженности в размере 6 643 737 руб. 50 коп., неустойки в размере 229 231 руб. 30 коп.

Представителем заявителя представлено инкассовое поручение N 324754 от 29.05.2015 на сумму 6 118 921 руб. 18 коп. (т.2, л.д.139).

Как указывается заявителем, по мировому соглашению, утвержденному судом по делу N А07-23448/2014, сумма долга полностью выплачена взыскателю следующими платежными поручениями:

- N 280 от 20.01.2015 на сумму 1 500 000 руб., по договору N 26/445-2013 от 09.09.2013 (т.2. л.д.110),

- N 956 от 27.02.2015 на сумму 1 015 330,84 руб. по договору N 26/445-2013 от 09.09.2013 (т.2, л.д.111),

- N 957 от 27.02.2015 на сумму 484 669,16 руб. по договору N 26/98-2014 от 26.02.2014 (т.2, л.д.112),

- N 1143 от 12.03.2015 на сумму 1 500 000,00 руб. по договору N 26/403-2013 от 12.08.2013 (т.2, л.д.113),

- N 2081 от 07.05.2015 на сумму 200 000,0 руб. по договору N 26/98-2014 от 26.02.2014 (т.2, л.д.114),

- N 2261 от 15.05.2015 на сумму 100 000,0 руб. по договору N 26/98-2014 от 26.02.2014 (т.2, л.д.115);

- N 2313 от 18.05.2015 на сумму 251 704 руб. по договору N 26/123-2014 от 03.03.2014 (т.1, л.д.116),

- N 2314 от 18.05.2015 года на сумму 1 025 361,73 руб. по договору N 26/403-2013 от 12.08.2013 (т.2, л.д.117);

- N 2315 от 18.05.2015 на сумму 138 631,10 руб. по договору N 26/447-2013 от 09.09.2013 (т.2, л.д.118).

В связи с добровольной оплатой по мировому соглашению ООО "БАШКИРСКАЯ МЕДЬ" заявлено о прекращении действия исполнительного листа N ФС 006392682 от 15.05.2015.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исходя из буквального толкования данной нормы права, прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

Заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, доказательств возбуждения исполнительного производства по выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан исполнительному листу ФС N 006392682 материалы дела не содержат, поэтому оснований для прекращения исполнительного производства не возникло.

Требование о прекращении действия исполнительного документа также правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку исполнение вышеуказанного исполнительного документа закончено (т.2, л.д.139).

Доводы подателя жалобы о том, что ООО "Строительное управление N 8" получило денежные средства от ООО "БАШКИРСКАЯ МЕДЬ" в рамках исполнения условий мирового соглашения, однако, после погашения долга истец получил исполнительный лист и предъявил к исполнению в отделение Сбербанка России уже после погашения долга не направлены на установление обстоятельств, с которыми закон связывает возможность прекращения исполнительного производства, учитывая при этом, что исполнительное производство в целях исполнения судебного акта не было возбуждено в установленном порядке.

Ссылка подателя жалобы на то, что ООО "БАШКИРСКАЯ МЕДЬ" обратилось в суд с заявлением о прекращении действия исполнительного листа ФС N 006392682 во избежание неосновательного обогащения общества "Строительное управление N 8" за счет ООО "БАШКИРСКАЯ МЕДЬ", подлежат отклонению на основании следующего.

В случае фактического исполнения исполнительного документа возможно окончание исполнительного производства (статья 47 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007); такой способ защиты нарушенных прав как прекращение исполнительного производства в данной ситуации применен быть не может. В рассматриваемом случает законодательством предусмотрены иные способы защиты нарушенных прав, в частности, взыскание неосновательного обогащения в случае двойного взыскания.

В силу указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает вынесенное определение законным и обоснованным.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2015 по делу N А07-23448/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирская медь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Г.А. Деева Е.В.Ширяева