Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 15АП-12625/15

город Ростов-на-Дону

28 августа 2015 г.

дело N А32-8779/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройстиль"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2015 по делу N А32-8779/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройстиль"

о взыскании 1 766 107, 25 рублей задолженности, 17 773 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое судьей Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройстиль" о взыскании 1766107, 25 руб. задолженности и 17 773, 43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 200 руб. судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края с ответчика взыскано 1766107,25 руб. задолженности, 17106, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 200 руб. судебных издержек и 30649, 50 руб. расходов по госпошлине.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована ошибочным расчетом судом размера подлежащих взысканию процентов в части примененной процентной ставки, по мнению ответчика, применению подлежали положения ст. 395 ГК РФ в редакции с 01.06.2015.

Также заявитель указывает, что судом не учтено частичное погашение ответчиком задолженности.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена, о месте и времени судебного разбирательства лица извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 06.12.2014 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец отпускает, а ответчик принимает через присоединённую сеть тепловую энергию.

Тепловая энергия поставляется для жилого дома по адресу: г. Краснодар, пр. им. писателя Знаменского, 9 (Литер 15) в объёме 0,941 Гкал/час, на условиях, предусмотренных договором.

Количество потреблённой тепловой энергии устанавливается по приборам учёта. В случае выхода из строя приборов учёта или его отсутствия количество потреблённой тепловой энергии рассчитывается согласно проектных часовых нагрузок (подпункт 2.1.2 договора).

Согласно пункта 3.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утверждённым Региональной энергетической комиссией г. Краснодара. В случае изменения Региональной энергетической комиссией тарифов на тепловую энергию цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными с момента введения новых тарифов на тепловую энергию. Окончательная цена договора определяется по тарифам, сложившимся в течение срока его действия.

В пункте 3.3 договора предусмотрено, что оплата производится абонентом до 15 числа расчётного месяца по фактическим показаниям приборов учёта энергоснабжающей организации; окончательный расчёт - в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 3.6 договора также определено, что учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета, установленным абонентом на ИТП в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". Приборы учета пломбируются в установленном порядке. При отсутствии приборов учета количество потребляемой тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 "Правил учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-010-85.

Из материалов дела следует, что истец в период с 06.12.2014 по 31.12.2014 отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 587,184 Гкал. стоимостью 778 613, 74 руб., в период с 01.01.2015 по 31.01.2015 - в количестве 731,305 Гкал, стоимостью 969 720 08 руб.

В виду отсутствия у ответчика приборов учета количество поданной и использованной тепловой энергии в период с 06.12.2014 по 31.12.2014 и с 01.01.2015 по 28.01.2015 определены расчетным путем согласно подпункта 2.1.2 и пункта 3.6 договора.

Количество тепловой энергии в период с 29.01.2015 по 31.01.2015 определено на основании автоматизированных данных учета энергии, установленных в индивидуальном тепловом пункте (ИТП) многоквартирного дома.

Стоимость 1 (одной) Гкал тепловой энергии установлена Приказами региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края:

- от 18.12.2013 N 50/2013-т и на 2014 год составляет - 1123, 74 руб. (без НДС), для населения (тарифы указываются с НДС) - 1326, 01 руб.;

- от 19.12.2014 N 56/2014-т и на период с 11.01.2015 по 30.06.2015 составляет - 1123, 74 руб. (без НДС), для населения (тарифы указываются с НДС) - 1326, 01 руб.

Количество и стоимость отпущенной ответчику тепловой энергии в период с 06.12.2014 по 31.01.2015 подтверждается двухсторонними актами оказания услуг N 83/12 от 31.12.2014 и N 4/12 от 31.01.2015, актом о месячном отпуске тепловой энергии для ООО "Строительная компания "Стройстиль" от 31.01.2015, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за 29.01.2015 - 31.01.2015

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательств оплаты за фактически принятый объем услуг не представлено. О судебном разбирательстве ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 85), что им не оспаривается.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную теплоэнергию по договору энергоснабжения от 06.12.2014 в сумме 1 766 107, 25 руб. обосновано удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что судом не учтено частичное погашение задолженности не принимаются, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.

Судом первой инстанции также, на основании ст. 395 ГК РФ, взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 106, 74 руб., с учетом перерасчета, за период с 16.01.2015 по 16.03.2015 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами законно и обосновано, с учетом удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга. Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан верным. Методологическая и арифметическая верность расчета заявителем не оспорена.

Довод заявителя о том, что применению подлежали положения статьи 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, ошибочен, основан на неверном понимании закона.

При этом суд разъясняет заявителю, что редакция данной статьи, действующая с 01.06.2015, подразумевает взыскание процентов исходя из существующего в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По состоянию на 01.06.2015 средняя ставка банковского процента в Южном федеральном округе составляла 11,44 %.

Ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Доводов относительно взыскания судом с ответчика судебных издержек апелляционная жалоба не содержит.

При этом взысканные судом судебные расходы на услуги представителя апелляционный суд считает соответствующими критерию разумности и подтвержденными материалами дела.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Крас6нодарского края от 10.06.2015 по делу N А32-8779/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Строительная компания "Стройстиль" (ОГРН 1122311001889, ИНН 2311143037) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко