Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 05АП-7482/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - дата государственной регистрации - возврат излишне уплаченных таможенных платежей - отказ истца от иска - таможенная декларация)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 05АП-7482/15

г. Владивосток

31 августа 2015 г.

Дело N А51-8512/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Гуцалюк

судей А.В. Гончаровой, Е.Н. Номоконовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Беспаловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,

апелляционное производство N 05АП-7482/2015

на решение от 01.07.2015

судьи Т.Е. Мангер

по делу N А51-8512/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Пандора" (ИНН 2540182334, ОГРН 1122540004487, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.06.2012)

о признании незаконным решения Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002) N 13-05/09945 от 10.03.2015 в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 638.107 рублей 80 копеек по ДТ N 10714040/100613/0023516, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 17.700 рублей,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пандора" (далее по тексту - заявитель, общество, ООО "Пандора") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) N 13-05/09945 от 10.03.2015 в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 638.107 рублей 80 копеек по декларации на товары N 10714040/100613/0023516. Одновременно обществом заявлено ходатайство о взыскании с таможенного органа судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17.700 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, таможенный орган обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие их представителей по имеющимся в материалах дела документам.

До начала судебного заседания через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от таможни поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство таможенного органа, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего:

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ таможенного органа от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

С учетом изложенного судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Находкинской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2015 по делу N А51-8512/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

С.В. Гуцалюк

Судьи

Е.Н. Номоконова А.В. Гончарова