Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 05АП-6171/15

г. Владивосток

03 сентября 2015 г.

Дело N А51-2456/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 01 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Технострой-М"

апелляционное производство N 05АП-6171/2015

на решение от 30.03.2015

судьи С.Н. Шклярова

по делу N А51-2456/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "СКАБ" (ИНН7729572175, ОГРН 5077746516623)

к акционерному обществу "Технострой-М" (ИНН 7708746536, ОГРН1117746729253)

о взыскании 5 494 178 рублей 89 копеек,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СКАБ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Технострой-М" о взыскании 5 494 178 рублей 89 копеек, в том числе 3 030 435 рублей 13 копеек основного долга и 2 463 743 рубля 76 копеек пени по договору субподряда N 5-ПД от 15.06.12.

Решением от 30.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, акционерное общество "Технострой-М" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.

Обжалуя указанный судебный акт в апелляционном порядке, ответчик указывает на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вследствие чего был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве. В связи с этим АО "Технострой-М" просит отменить решение суда первой инстанции и рассмотреть дело N А51-2456/2015 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 03.08.2015.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания в канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В связи с необходимостью полного и всестороннего исследования материалов дела, проверки доводов сторон, предоставления дополнительных письменных пояснений суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил удовлетворить ходатайство ООО "СКАБ". Судебное разбирательство было отложено на 01.09.2015.

На основании Определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 произведена замена председательствующего судьи К.П. Засорина на судью Л.Ю. Ротко, бокового судьи Л.Ю. Ротко на судью И.С. Чижикова.

В связи с произведенной сменой состава, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса, рассмотрение дела начинается сначала.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей сторон.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "СКАБ" поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, коллегия считает возможным принять отказ общества от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "СКАБ" от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СКАБ" от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2015 по делу N А51-2456/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СКАБ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 50 471 (пятьдесят тысяч четыреста семьдесят один) рубль, уплаченную платежным поручением N 9 от 05.02.2015.

Возвратить акционерному обществу "Технострой-М" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 34520022 от 23.06.2015.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

Л.А. Мокроусова И.С. Чижиков