Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 06АП-3234/15

г. Хабаровск

03 сентября 2015 г.

А73-2713/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нелюбиной В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

на решение от 08 мая 2015 г.

по делу N А73-2713/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Степиной С.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М" (ОГРН 1117746275130, ИНН 7715861096)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660)

о взыскании долга в сумме 31 802 887, 70 руб. неустойки в сумме 4 101 692, 23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании основного долга по договору поставки N 52/119-2 от 07.11.2014 в размере 31 802 887, 70 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 19.12.2014 по 13.04.2015 в размере 3 338 422, 93 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать неустойку в размере 4 101 692, 23 руб.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика сумму долга признал, с суммой неустойки не согласен. Заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании неустойки.

Решением суда от 08 мая 2015 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы о необоснованном отклонении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец доводы апелляционной жалобы просит отклонить, решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон не участвовали, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Проверив в порядке и пределах статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судом норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2014 между ООО "Металлоцентр Лидер-М" (поставщик) и ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" (покупатель) был заключен договор поставки N 52/119-2 и спецификация N 1 к договору, согласно которых поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить трубную продукцию по наименованиям согласно спецификации N 1.

Пунктом 2.7. договора при поставке товара предусмотрено отклонение (толеранс) от согласованного сторонами в спецификации N 1 количества товара в размере +1-1% веса товара.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата товара производится Покупателем после исполнения обязательств по поставке в течение 30 банковских дней со дня передачи партии товара Поставщиком Покупателю и подписания сторонами товарных накладных формы ТОРГ-12 и предоставления Поставщиком Покупателю оригиналов счета-фактуры, товарной накладной формы ТОРГ-12, сертификатов качества на продукцию и копии транспортной накладной.

Истец, во исполнение своих обязательств по договору, передал ответчику товар и выставил счета-фактуры, а ответчик принял товар по товарным накладным: N 4125 от 23.09.2014 - труба 100x4,5, 89x4,0, 108x4,5, 159x5,0, 133x4,0, 159x6,0 на общую сумму 2 614 432, 10 руб.; N 4124 от 23.09.2014 - труба 159x4,5, 76x3,5, 76x4,0, 89x3,5, 89x3,5 на общую сумму 2 534 778, 90 руб.; N 4123 от 23.09.2014 - труба 57x3,5, 57x3,0, 325x8,0, 325x6,0 на общую сумму 2 105 666, 70 руб.; N 4145 от 23.09.2014 - труба ВГП 15x2,8, ВГП 20x2,8, ВГП 25x3,2, ВГП 40x3,5, 108x4,0, 57x3.5, 76x3,5 на общую сумму 3 702 461 руб.; N 4153 от 26.09.2014 - труба 630x7,0 на сумму 1 656 690 руб.; N 4127 от 27.09.2014 - труба 273x8 на сумму 2 122 262, 50 руб.; N4126 от 27.09.2014 - труба 273x8 на сумму 2 023 737 руб.; N 4122 от 28.09.2014 - труба ВГП 65x4, 108x3,5, 108x4,0, 219x8,0 на общую сумму 2 763 597 руб.; N 4279 от 11.10.2014 - труба 108x5,0, 133x4,5, 159x4,5, 159x4,5 на общую сумму 2 001 816, 40 руб.; N 4436 от 21.10.2014 - труба 133x5,0, 159x4,0, 219x8,0, 89x4,0 на общую сумму 1 846 595, 50 руб.; N 4601 от 13.11.2014 - труба 15x2,8, 20x2,8, 25x2,8 на общую сумму 2 239 362, 80 руб.; N 4602 от 13.11.2014 - труба 32x3,2, 25x2,8, 40x3,0, 65x4,0, 219x4,5, 219x6,0 на общую сумму 2 053 759, 80 руб. N 4634 от 14.11.2014 - труба 32x2,8, 40x3,0, 40x40x3,0, 50x50x3,0 на общую сумму 2 156 966, 50 руб., N4707 от 21.11.2014 - труба 426x8,0 на общую сумму 1 980 761, 50 руб.

Всего поставлено товара на сумму 31 802 887, 70 руб.

Истцом выставлены счета-фактуры на оплату поставленной продукции: N 4125 от 23.09.2014 г., N 4124 от 23.09.2014 г.; N 4123 от 23.09.2014 г.; N 4145 от 23.09.2014 г.; N4153 от 26.09.2014 г.; N 4127 от 27.09.2014 г.; N4126 от 27.09.2014 г.; N 4122 от 28.09.2014 г.; N 4279 от 11.10.2014 г.; N 4436 от 21.10.2014 г.; N 4601 от 13.11.2014 г.; N 4602 от 13.11.2014 г.; N 4634 от 14.11.2014 г.; N 4707 от 21.11.2014 г.

Ответчик, в нарушение пункта 1.1. договора, не оплатил поставленную продукцию, в связи с чем, за ответчиком числился долг в сумме 31 802 887, 70 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензии N 30 от 16.01.2015, N 129 от 03.02.2015 с предложением погасить задолженность. Ответа на претензии не получено, задолженность за поставленную продукцию не погашена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга в размере 3 31 802 887, 70 руб., суд первой инстанции исходил из наличия доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара и отсутствием за него оплаты в полном объеме.

Решение суда в части взыскания суммы основного долга ответчиком не обжалуется.

В апелляционной жалобе заявитель выразил несогласие с взысканием с него неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты настоящего договора, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,14 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договорная неустойка в виде пени истцом заявлена в сумме 4 101 692, 23 руб. (с учетом уточнения).

В суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность снижения неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд первой инстанции в отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в удовлетворении заявленного ходатайства отказал, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Учитывая приведенные в апелляционной жалобе доводы, основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08 мая 2015 г. по делу N А73-2713/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова