Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 09АП-30926/15

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А40-65709/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Якутова Э.В.,

судей:	Каменецкого Д.В., Свиридова В.А.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Троицкавтотранс" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2015 по делу N А40-65709/2015 судьи Каменской О.В. (21-527)

по заявлению ООО "Троицкавтотранс"

к ОСП по Троицкому АО УФССП России по Москве

о признании недействительным постановления,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2015 возвращено заявление ООО "Троицкавтотранс" (далее - Общество) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Резюковой В.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 19.03.2015 о взыскании исполнительского сбора.

Общество не согласилось с определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Отзыв на апелляционную жалобу судебным приставом-исполнителем не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Троицкавтотранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Резюковой В.А. от 19.03.2015 о взыскании исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2015 заявление оставлено без движения до 18.05.2015, поскольку заявителем не представлены доказательства направления копии заявления в адрес другой стороны исполнительного производства.

Определение от 15.04.2015 получено Обществом 24.04.2015.

Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, ООО "Троицкавтотранс" не были устранены, определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2015 заявление возвращено Обществу.

Возвращая заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что к заявлению не приложены доказательства направления заявления в адрес другой стороны исполнительного производства.

При этом, суд правомерно указал на то, что согласно ч.2 ст.199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора вынесено в рамках исполнительного производства N 36150/14/42/77, возбужденного на основании исполнительного листа от 26.12.2013 N 029947152, выданного Троицким районным судом по делу N 2-934/13, об обязании.

Согласно исполнительному листу взыскателем является Прокуратура Троицкого административного округа г. Москвы.

Доводы Общества о том, что через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 23.04.2015 было подано сопроводительное письмо с приложением запрашиваемых документов не могут быть признаны обоснованными.

В частности, Обществом приложена квитанция (потовый идентификатор 1154198510382), согласно которой 22.04.2015 Обществом направлена корреспонденция в Службу судебных приставов по Москве.

Доказательств направления копии заявления в Прокуратуру Троицкого административного округа г. Москвы Обществом не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, ООО "Троицкавтотранс" не были устранены.

В соответствии п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст.270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2015 по делу N А40-65709/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Э.В. Якутов

Судьи

Д.В. Каменецкий В.А. Свиридов