Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 09АП-26367/15

г. Москва

02 сентября 2015 г.

Дело N А40-136967/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015,

по делу N А40-136967/14, принятое судьей Красниковой И.Э. (шифр судьи 42-1132),

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (ОГРН 5117746050989, адрес: 125009, г. Москва, Вознесенский переулок, д. 22)

к Товариществу собственников жилья "Белый аист" (ОГРН 1037739309387, адрес: 103156, г. Москва, Жулебинский бульвар, д. 25)

о признании правомерности требований, предусмотренных протоколом разногласий к Договору; об обязании ответчика возвратить полагающийся истцу экземпляр подписанного Договора; о понуждении ответчика заключить Договор с предусмотренными в протоколе разногласия оговорками;

и по встречному исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Белый аист" к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" об утверждении договора в редакции, представленной во встречном исковом заявлении, о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Кисиль С.В. по доверенности от 11.11.2014.

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 требования Товарищества собственников жилья "Белый Аист" удовлетворены в полном объеме, требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" оставлены без удовлетворения.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы (далее - ответчик) с иском к Товариществу собственников жилья "Белый аист" о признании положения протокола разногласий к Договору соответствующим законодательству и о понуждении ответчика заключить Договор с предусмотренными в протоколе разногласия положениями, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований.

Решением от 24.04.2015 исковые требования Товарищества собственников жилья "Белый Аист" удовлетворены в полном объеме, требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" оставлены без удовлетворения.

Товарищество собственников жилья "Белый Аист" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 Товарищества собственников жилья "Белый Аист" удовлетворены в полном объеме, требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" оставлены без удовлетворения.

В процессе рассмотрения спора ответчик понес расходы на оплату услуг представителя в размере 100.000 руб.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

25.09.2014 был заключен договор поручения N 01/09, предметом которого являлось представление интересов Товарищества собственников жилья "Белый Аист" в Арбитражном суде г. Москвы по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" к Товариществу собственников жилья "Белый Аист".

Как подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, стоимость договора составила 50.000 руб.

10.07.2015 был составлен договор поручения N 10/07, предметом которого являлось представление интересов Товарищества собственников жилья "Белый Аист" в Девятом арбитражном апелляционном суде по настоящему делу.

Как подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, стоимость договора составила 50.000 руб.

Оценивая разумность размера расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание сложность рассматриваемого дела, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний, сумму иска, затраченное время на подготовку искового заявления, которое мог бы потратить квалифицированный юрист, а также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения исковых требований, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в размере 5.000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (ОГРН 5117746050989, адрес: 125009, г. Москва, Вознесенский переулок, д. 22) в пользу товарищества собственников жилья "Белый аист" (ОГРН 1037739309387, адрес: 103156, г. Москва, Жулебинский бульвар, д. 25) расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Е.Ю. Башлакова-Николаева