город Москва |
|
03 сентября 2015 г. |
Дело N А40-5511/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена "01" сентября 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "03" сентября 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Птанской Е.А.,
судей: Гарипова В.С., Григорьева А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергомодуль" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года по делу N А40-5511/2015, принятое судьей А.А.Комаровым по иску ООО "Энергомодуль" (ОГРН 1127847304045, ИНН 7842476234) к ООО "СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС" (ОГРН 1077746248183, ИНН 7727601141) о взыскании 2 554 639 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Севастьянов А.Ю. по доверенности от 07 апреля 205 года;
от ответчика - Шестопалов С.Н. по доверенности от 08 декабря 2014 года;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС" о взыскании задолженности в размере 2 341 504 руб. 48 коп., неустойки в размере 213 135 руб. 44 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2015 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку претензий к ответчику не имеет.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.
Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме. Поддержал ходатайство об отказе от иска.
Полномочия на отказ от иска судом апелляционной инстанции проверены.
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, против принятия отказа от иска не возражал.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель заинтересованного лица против этого не возражает, суд принимает отказ от заявленных требований.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Энергомодуль" от иска к ООО "СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС" о взыскании задолженности в размере 2 341 504 руб. 48 коп., неустойки в размере 213 135 руб. 44 коп.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05 июня 2015 года по делу N А40-5511/2015 отменить.
Производство по делу N А40-5511/2015 прекратить.
Возвратить ООО "Энергомодуль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35878 руб. 27 коп. (тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей двадцать семь копеек) на основании квитанции платежного поручения N 14 от 13.01.2015 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.А. Птанская |
Судьи |
В.С.Гарипов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-5511/2015
Истец: ООО "Энергомодуль", ООО Энергомодуль
Ответчик: ООО "СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС"