Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 13АП-11021/15

г. Санкт-Петербург

31 августа 2015 г.

Дело N А56-87449/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестакова М.А.

судей Сотов И.В., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11021/2015) Товарищества собственников жилья "Полюстрово-2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2015 года по делу N А56-87449/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Компонент" ((ОГРН 1037808010811)

к Товариществу собственников жилья "Полюстрово-2" (1027802506379)

о взыскании долга и процентов по договору теплоснабжения,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Открытое акционерное общество "Компонент" (далее - истец) с иском к товариществу собственников жилья "Полюстрово-2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 898 361 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 719 руб. 01 коп. по договору теплоснабжения от 01.07.2011 г. N К272.11/04ТЛ.

Решением арбитражного суда от 11.03.2015 года требования иска были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, указав следующее.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области были рассмотрены и удовлетворены иски Открытого акционерного общества "Компонент" по делам А56-25574/2014; А56-57963/2014; А56-73631/2014, помимо настоящего дела, из которых невозможно установить период взыскания задолженности. Из содержания исков следует, что периоды частично дублируют друг друга.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители участвующих в деле лиц не явились, извещены надлежаще.

В отзыве на апелляционную жалобу истец сообщил, что полагает решение суда законным и обоснованным.

Расчетов и пояснений по существу жалобы, периодам ранее взысканных судом задолженностей, истец суду не привел.

Принимая во внимание, что истец и ответчик должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения N К272.11/04ТЛ от 01.07.2011 (далее - Договор), предметом которого является подача через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей воде.

Согласно п.4.4. Договора, ответчик в течение 10 дней с момента получения от истца актов за фактически потребленную тепловую энергию в прошедшем месяце, но не позднее 15 числа текущего месяца осуществляет оплату.

Факт выполнения истцом обязательств по Договору не отрицает ответчик.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Согласно расчетам истца размер задолженности ответчика перед истцом составляет 565 627 руб. 49 коп. (с учетом уточнений исковых требований).

Однако, как следует из материалов дела, в настоящем деле заявлен долг за период с 11.11.14 г. в сумме 564 215.93 руб., который ранее (по периоду) заявлялся в деле А56-73631/2014.

В указанном деле по данному периоду заявлен был отказ от иска, который принят судом.

В части взыскания долга за октябрь и ноябрь 2014 года и пени подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета (с учетом платежей):

Октябрь 2014 года:

- начисление платы 905 350.43 руб.

- частичная оплата 244 796,62 руб. 02.12.14 г.

- проценты за период с 16.11.14 г. по 02.12.14 г. в сумме 3527,09 руб.;

- проценты за период с 03.12.14 г. по 11.12.14 г. в сумме 1362.39 руб.;

- оплата 103 792,25 руб. 15.12.14 г.

- проценты за период с 12.12.14 г. по 15.12.14 г. 510,36 руб.;

- остаток долга 556 761,56 руб.; проценты за заявленный период всего 5399,84 руб.

Ноябрь 2014 года

- 1 186 417,39 начисление платы;

- оплата 200 000 руб. 18.12.14 г.

-проценты за период с 16.12.14 г. по 18.12.14 г. - 815.66 руб.;

-проценты за период с 19.12.14 г. по 26.12.14 г. от суммы долга 986417.39 - 1 431.96 руб.;

- оплата 19.12.14 г. 205 350 руб.

- проценты за период по иску - 2 247,62 руб.; долг за ноябрь - 781 067.39 руб.

С учетом оплаты в размере 1 336 417,39 руб. задолженность за октябрь и ноябрь 2014 года (начисления по остаткам долга в сумме 1337828.95 руб.) составит 1 411.56 руб.

Согласно п.4.5. Договора при просрочке оплаты теплоэнергии, поставленной согласно условиям Договора, потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пени по ставке рефинансирования установленной Центральным банком РФ на дату нарушения срока оплаты от суммы неоплаченной в срок за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на сторон спора, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2015 года по делу N А56-87449/2014 изменить, изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Производство по делу в части взыскания 564 215,93 руб. долга прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Полюстрово 2" в пользу открытого акционерного общества "Компонент" задолженность в размере 1 411.56 руб., пени в размере 7 647,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 152.15 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать открытому акционерному обществу "Компонент" справку на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 31 978.65 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Компонент" в пользу товарищества собственников жилья "Полюстрово 2" судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина