Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 13АП-15585/15

г. Санкт-Петербург

31 августа 2015 г.

Дело N А56-2941/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Журавлевым Д.Н.,

при участии:

от истца (заявителя): Сузик М.А. (ген.директор), решение от 01.01.2013, Потребо В.С., доверенность от 26.01.2015,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15585/2015) АО "Форпост-менеджмент"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2015 по делу N А56-2941/2015 (судья Гранова Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛИНКОМ"

к АО "Форпост-Менеджмент" о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИНКОМ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Форпост-Менеджмент" (далее - ответчик) 638 769,00 руб. основного долга и 63 876,90 руб. пени по договору подряда N ФМ 03-0714 от 15.07.2014 (далее - договор 1); 1 626 750,36 руб. основного долга и 43 335,69 руб. пени по договору подряда N ФМ 01-0914 от 03.09.2014 (далее - договор 2); 28 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 06 мая 2015 года суд взыскал с закрытого акционерного общества "Форпост-Менеджмент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИНКОМ" 2 265 519 руб. 36 коп. основного долга, 43 336 руб. пени, 28 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 34 544 руб. 28 коп. расходов по оплате госпошлины.

Требования о взыскании пени в размере 63 876 руб.90 коп. суд оставил без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда только в части взыскания пени в размере 43 335,69 руб. по договору подряда N ФМ 01-0914 от 03.09.2014, в этой части требования оставить без рассмотрения.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность судебного акта проверена апелляционным судом в части обжалования.

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на пункт 7.2 Договора, которым стороны установили ответственность за просрочку оплаты выполненных работ только в случае предъявления письменной претензии.

Между тем, апелляционный суд полагает, что данный довод рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку суд правильно указал, что досудебный претензионный порядок рассмотрения спора договором 2 не предусмотрен.

Данный вывод суда соответствует пунктам 9.1 и 9.2 раздела 9 предусматривающего разрешение споров договора 2.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2015 по делу N А56-2941/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов