Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 07АП-8032/15

г. Томск

01 сентября 2015 г.

Дело N А27-8604/2015

Судья Сухотина В. М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Прогресс Автолайн" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июля 2015 года по делу N А27-8604/2015 (рег. N07АП-8032/2015)

по иску открытого акционерного общества "Кемеровская транспортная компания", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1144205006956, ИНН 4205286830)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Прогресс Автолайн", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1112468041366, ИНН 4205225443)

о взыскании 1 018 708 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Прогресс Автолайн" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июля 2015 года по делу N А27-8604/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Прогресс Автолайн" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 31 августа 2015 г.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Прогресс Автолайн" по адресу указанному в апелляционной жалобе: 650056, г. Кемерово, ул. Волгоградская, 51, данный адрес также соответствует сведениям, внесенных ЕГРЮЛ, указанных на сайте ФНС России.

Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 21 августа 2015 г. В срок, установленный определением суда общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Прогресс Автолайн" не представило доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы директором Мальцевым П. Ю.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Прогресс Автолайн".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Прогресс Автолайн" уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы по чек - ордеру от 27 июля 2015 г. в размере 3 000 руб.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В. М. Сухотина